Дело №1-710/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Л.А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Р.А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «Б», <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14:09 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «Б», <адрес>, от неустановленного дознанием лица, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP (а пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, находясь по месту проживания по адресу: ул.<адрес>, перечислила со своего электронного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 944 рубля, пополнив счет карты банка «Тинькофф банк» неустановленного дознанием лица, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:00 час, прибыла в <адрес> <адрес>, прошла на участок №, расположенный по 9-й улице, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела обнаружила под стулом, находящимся в домике по вышеуказанному адресу, прикрепленный к железной пластине на магнит сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный гриппер-пакетик с аналогичным полимерным гриппер-пакетиком, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, массой 0,48 грамм.

Находясь на месте незаконного приобретения данного наркотического средства, ФИО1 развернула сверток из изоляционной ленты серого цвета, из которого извлекала полимерный гриппер-пакетик, внутри которого находился аналогичный полимерный гриппер-пакетик с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, массой 0,48 грамм, и с целью дальнейшего его употребления, поместила в правый кармашек джинсовых брюк, где незаконно, хранила без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками ОУР, а фрагмент изоляционной ленты серого цвета с магнитом, выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у проходной СНТ«Сигнал-1» <адрес>, ФИО1 была задержана оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов до 17:50 часов, находясь в кабинете 315 ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, при проведении личного досмотра следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> С.Н.А., у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакетик, в котором находился полимерный гриппер-пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное вещества N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 г.

В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Изъятое вещество и первичная упаковка возвращено в полимерном сейф-пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а -пирролидииовалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), 0,48 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, отнесен к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимая низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,48 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,48 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1, сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО1 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения преступлений. При определении размера ФИО1 наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- сотовый телефон, возвращенный ФИО1, – оставить у нее сняв, обязательство по хранению.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140, унифицированный код: 18857423010420009895.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев