Решение по делу № 2-27/2025 от 27.02.2025

УИД 32RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2025 года Дело №

<адрес>

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания договора в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно указанному договору ФИО2 предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,87% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по указанному кредитному договору на текущий счет ФИО2, открытый на его имя в банке.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 982,37 руб., из которых: просроченный основной долг 32 125,12 руб., просроченные проценты 5 857,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 открыто наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 982,37 руб.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 16,8% годовых, на срок 61 месяцев, аннуитетными платежами в размере 2 474,52 руб. ежемесячно, платежная дата 14 число месяца.

В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 образовалась задолженность в размере 68 491,70 руб., из которых: задолженность по кредиту – 59 343,36 руб., задолженность по процентам – 9 148,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Третье лицо – нотариус Комаричского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 16,8% годовых, на срок 61 месяц, аннуитетными платежами в размере 2 474,52 руб. ежемесячно, платежная дата 14 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно представленной выписке по лицевому счету кредит на указанную сумму был предоставлен банком заемщику путем перечисления на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита – по истечении 61 месяца с даты предоставления кредита. Процентная ставка в процентах годовых – 16,8 % (п. 4 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 474,52 руб. (п.6 договора).

Однако, в нарушение условий договора обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в размере 68 491,70 руб., из которых: задолженность по кредиту – 59 343,36 руб., задолженность по процентам – 9 148,34 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. сроком 36 месяцев под 19,87 % годовых.

Пунктом 1 договора предусмотрена сумма кредитования – 40 000 руб.

Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 19,87% годовых (п.4 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 483,90 руб. Платежная дата 14 число месяца.

Заемщик несвоевременно исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 37 982,37 руб., из которых: задолженность по кредиту – 32 125,12 руб., задолженность по процентам – 5 857,25 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитных договоров №, № отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из наследственного дела №, представленного нотариусом Комаричского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5

ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО5, о чем в наследственном деле имеются письменные заявления.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, которой выданы свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли огнестрельного оружия ТОЗ-16, калибр 16, №, ? доли огнестрельного оружия ИЖ-58 МАЕ, калибр 12, С №.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 660 746,64 руб., рыночная стоимость огнестрельного оружия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- ТОЗ-16, калибр 16, № руб.;

- ИЖ-58 МАЕ, калибр 12, С № – 13 500 руб.

Как следует из сведений программы межведомственного взаимодействия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составил 44 588,56 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2, перешедшая к наследнику по закону ФИО5 составляет 607 170,77 руб., из которых: 553 582,21 руб. (1 660 746,64 руб. / 3 = 553 582,21) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 2 250 руб. (4 500 / 2 = 2 250) ? доли огнестрельного оружия ТОЗ-16; 6 750 руб. (13 500 / 2 = 6 750) ? доли огнестрельного оружия ИЖ-58 МАЕ; 44 588,56 руб. остаток на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2

Как отмечено выше, согласно представленных истцом расчетов задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 982,37 руб., из которых: задолженность по кредиту 32 125,12 руб., задолженность по процентам 5 857,25 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 491,70 руб., из которых: задолженность по кредиту 59 343,36 руб., задолженность по процентам 9 148,34 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку заемщиком не исполнено требование закона и договоров о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. С учетом всех произведенных платежей в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 982,37 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 491,70 руб.

При этом правомерность их истребования вытекает из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Величины, составляющие общий долг, соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Правовые основания к уменьшению заявленного взыскания отсутствуют. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку сумма заявленного банком иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, ответчик ФИО5, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 отвечает перед истцом ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, что указано в письменном заявлении, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Поскольку факт принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО4 не нашел своего подтверждения, исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины за подачу исковых заявлений в размере 8 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина в общей сумме 8000 руб., уплаченная истцом за подачу исковых заявлений, подлежит возмещению последнему за счет ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО8 ФИО5 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества 553582 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 21коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 491 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 343 (пятьдесят девять тысяч триста сорок три) руб. 36 коп., просроченные проценты 9 148 (девять тысяч сто сорок восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества 553582 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 21коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 982 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг 32 125 (тридцать две тысячи сто двадцать пять) руб. 12 коп., просроченные проценты 5 857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) 8000 (восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Копия верна

Судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.