Решение по делу № 2А-9262/2023 от 02.11.2023 - о взыскании недоимки.

№

Дело № Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 Гейразу оглы о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика штраф по налогу на доходы физических лиц за 2013,2014 гг. в размере 2 000 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2017 г. в размере 8 153 руб., пени в размере 96 руб.; недоимку на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 842 руб., пени в размере 21,69 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 34 096,94 руб., пени в размере 714,85 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии со статьей 207 Налогового Кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, являющимся налоговым резидентом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 224 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая ставка в отношении физических лиц являющихся налоговыми резидентами устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьям 228 и 229 Налогового Кодекса Российской Федерации физические лица, получившие доходы от источников в РФ обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 80 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, об источниках доходов, о налоговой базе, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

Как усматривается материалами дела, что ФИО1 в 2013, 2014 получил доход, с которого удерживается и уплачивается налог на доходы физических лиц.

Административным ответчиком не были представлены в установленный законодательством срок налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013,2014 гг.

Штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации составил 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу, является плательщиком транспортного налога, а так же земельного налога и налога на имущество физических лиц.

С учетом сведений об объектах права собственности у административного ответчика, сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление данного налогового уведомления подтверждается представленной распечаткой.

В связи с неуплатой транспортного налога, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку.

Направление данного требования подтверждается представленной распечаткой.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки за 2017 г.; с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Расчет недоимки пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России№ 24 по Санкт-Петербургу требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 607,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 Гейраза оглы (<данные изъяты>) задолженность по:

- штраф по налогу на доходы физических лиц за 2013,2014 гг. в размере 2 000 руб.;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2017 г. в размере 8 153 руб., пени в размере 96 руб.;

- недоимку на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 842 руб., пени в размере 21,69 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 34 096,94 руб., пени в размере 714,85 руб.

Взыскать с ФИО1 Гейраза оглы (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 607,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ерунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ