ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 июля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 22.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» в размере 73952 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73942 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 155960,78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.04.2022 в размере 28364,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб. Взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 22.05.2013.

В связи с регистрацией брака ответчик сменила фамилию на Станиславович.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», Цедент уступает цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

Из вышеуказанного приложения к договору уступки прав, установлено, что ООО «АФК» передано право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, номер кредитного договора <***> от 22.05.2013 в размере 73952 руб. 41 коп., в том числе, основной долг 49993,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12087,50 руб., комиссии в размере 2871,51 руб., штрафы 9000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.03.2022 отменен судебный приказа № 2-1442/2017 от 20.07.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022 составляет 73942 руб., из них сумма основного долга – 49993,40 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 155960,78 руб.

Судом расчет проверен, суд находит его правильным, арифметически верным.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 28364,03 руб.

Судом расчет проверен, суд находит его правильным, арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по день вынесения решения суда, которое суд находит обоснованным. Размер процентов за период с 22.04.2022 по 26.07.2022 составит:

49993,40 руб. х 12 дней (с 22.04.2022 по 03.05.2022) х 17%/365 = 279,42 руб.

49993,40 руб. х 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14%/365 = 441,04 руб.

49993,40 руб. х 18 дней (с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11%/365 = 271,20 руб.

49993,40 руб. х 41 день (с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,5%/365 = 533,49 руб.

49993,40 руб. х 2 дня (с 25.07.2022 по 26.07.2022) х 8%/365 = 21,91 руб.

Итого с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 по 26.07.2022 в размере 1547,06 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 5783 руб., почтовых расходов в размере 225,60 руб. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 982668 от 22.06.2017, № 9430 от 20.05.2022 об уплате госпошлины в размере 5783 руб., списком отправлений почтовой корреспонденции от 30.05.2022 согласно которого за отправку копии иска ответчику, третьему лицу уплачено 225,60 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5783 руб., почтовых расходов в размере 225,60 руб. является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 в размере 73942 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 155960 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.04.2022 в размере 28364 руб. 03 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 года по 26.07.2022 в размере 1547 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 49993,40 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 27.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15783 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.С. Третьяков