Решение по делу № 02-14030/2024 от 11.12.2025 - о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

77RS0016-02-2024-026273-65

Дело № 2-3286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2025 по иску фио Набиюллы Зарифовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.01.2022 по адресу: адрес - адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Набиоллы Зарифовича, который является собственником данного автомобиля. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествие от 14.01.2022 водитель фио признал свою вину в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены следующие повреждения: бампер передний, фара левая, крыло переднее левое, внутренние повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № МББ от 28.01.2022. Вина фио подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2022. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии XXX № 0205751713. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. 20.01.2022 истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик незаконно отказал истцу в страховом возмещении на основании направления транспортного средства на ремонт в СТОА в адрес, хотя автомобиль истца используется и зарегистрирован в адрес. Оценочная стоимость ремонта, согласно направления на ремонт № 8879/22-Пр составила сумма. Ответчиком обязательства по страховому возмещению не исполнены в полном объеме. Истец обратился к финансовому уполномоченному в целях разрешения спора, что подтверждается решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований № У-22-115680/5010-008 от 28.10.2022. 26.10.2023 истец повторно обратился к ответчику (получено 31.10.2023) с требованием произвести выплату страхового возмещения, а также сообщил, что согласно договора купли-продажи от 18.10.2023 транспортное средство было продано. Выплата страхового возмещения не произведена. 29.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, получено ответчиком 29.01.2024, но ответчик в выплате своим ответом от 01.02.2024 № 533862-05/УБ отказал.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; неустойку за период с 09.02.2022 по 28.06.2024 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». При решении вопроса о перевозке поврежденных транспортных средств из адрес в адрес и обратно после произведенного ремонта ООО «СК «Согласие» взаимодействует с ООО «Содействие», заключен договор №28 от 01.11.2018, согласно которому ООО «Содействие» обязуется оказывать Клиентам ООО «СК «Согласие» услуги, связанные с эвакуацией транспортного средства до места ремонта, либо стоянки в присутствии представителя ООО «СК «Согласие». 30.01.2022 ООО «Содействие» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № 18879/22-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма. 10.02.2022 Финансовая организация направила заявителю и представителю заявителя уведомление от 09.02.2022 и направление на ремонт № 18879/22-Пр от 09.02.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Бош Систем», расположенную по адресу: адрес, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор № 80087369352120). Согласно уведомлению от 09.02.2022 Финансовая организация выразила готовность организовать транспортировку (эвакуацию) транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно. 28.09.2022 Истец обратился в службу Финансового Уполномоченного (далее ФУ) с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа деталей и округления - сумма, установлена действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, сам истец к независимому эксперту не обращался, основывая требование о страховом возмещении на исследовании ответчика, т.е. заключение ООО «АВТО-АЗМ» не оспорено. Решением по делу № У-22-115680/5010-008 от 28.10.2022 ФУ отказал в удовлетворении требований. 31.01.2023 от истца поступило заявление об изменении формы страхового возмещения. 10.02.2023г. ООО «СК «Согласие направило письмо исх.№ 048728-05/УБ о недопустимости изменения формы страхового возмещения. 21.03.2023 ООО «СК «Согласие» направило истцу ответ, в котором указало, что действительный размер восстановительного ремонта транспортного средства истца (в соответствии с экспертным заключением, проведенным по инициативе ФУ) составил сумма, следовательно, восстановительный ремонт ТС истца будет произведен без доплат со стороны страхователя. 29.01.2024 поступила очередная претензия страхователя, в которой со ссылкой на те факты, что ТС якобы продано и страхователь не воспользовался своим правом на ремонт ТС, ФИО1 просит выплатить ему денежные средства страхового возмещения на расчетный счет. ООО «СК «Согласие» 01.02.2024 письменно уведомило страхователя об отсутствии правовых оснований для изменения формы получения страхового возмещения со ссылками на положения п.п. 15.1 – 15.3, а также п.п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО. Более того, по мнению Ответчика ссылка факт «продажи ТС» недопустима: Страхователем не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении договора купли-продажи, а по информации с официального сайта ГИБДД ТС с 09.09.2016 не меняло своего единственного собственника. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ (абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использующие транспортные средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2022 по адресу: адрес - адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Набиоллы Зарифовича, который является собственником данного автомобиля.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествие от 14.01.2022 водитель фио признал свою вину в ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены следующие повреждения: бампер передний, фара левая, крыло переднее левое, внутренние повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № МББ от 28.01.2022.

Вина фио подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2022.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии XXX № 0205751713. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

20.01.2022 истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 6 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), приложив все необходимые документы, как предусмотрено п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 3.10, 4.4.1, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (по данной категории дел обязателен претензионный порядок в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указывает истец, ответчик незаконно отказал истцу в страховом возмещении на основании направления транспортного средства на ремонт в СТОА в адрес, хотя автомобиль истца используется и зарегистрирован в адрес. Оценочная стоимость ремонта, согласно направления на ремонт № 8879/22-Пр составила сумма.

28.09.2022 истец обратился в службу Финансового Уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 20.10.2022 № У-22-115680/3020-005, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа деталей и округления - сумма.

Экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от 20.10.2022 № У-22-115680/3020-005 установлена действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, кроме того, сам истец к независимому эксперту не обращался, основывая требование о страховом возмещении на исследовании ответчика, то есть заключение ООО «АВТО-АЗМ» не оспорено.

31.01.2023 от истца поступило заявление об изменении формы страхового возмещения, на что 10.02.2023 ООО «СК «Согласие направило письмо исх.№ 048728-05/УБ о недопустимости изменения формы страхового возмещения.

02.03.2023 поступило обращение истца с требованием об изменении формы получения страхового возмещения, 10.03.2023 страховщиком как в адрес страхователя, так и в адрес его представителя, направлено письмо с приложением направления для производства восстановительного ремонта транспортного средства.

10.03.2023 поступило электронное письмо от представителя Страхователя «Добрый день. В направлении на ремонт страховщик предлагает произвести доплату в размере 822,сумма с чем мы не согласны, просьба изменить форму возмещения с натуральной на денежную»., на что 21.03.2023 ООО «СК «Согласие» направило письменный ответ, в котором указало, что действительный размер восстановительного ремонта транспортного средства истца (в соответствии с экспертным заключением, проведенным по инициативе ФУ) составил сумма, следовательно, восстановительный ремонт транспортного средство истца будет произведен без доплат со стороны страхователя.

26.10.2023 истец повторно обратился к ответчику (получено 31.10.2023) с требованием произвести выплату страхового возмещения, а также сообщил, что согласно договора купли-продажи от 18.10.2023 транспортное средство было продано, который представлен в материалы дела.

В материалы дела не представлено информация с официального сайта ГИБДД, что транспортного средство в собственности у другого собственника.

29.01.2024 поступила очередная претензия страхователя, в которой со ссылкой на те факты, что транспортного средство продано, страхователь не воспользовался своим правом на ремонт транспортного средства, ФИО1 просит выплатить ему денежные средства страхового возмещения на расчетный счет. ООО «СК «Согласие» 01.02.2024 письменно уведомило страхователя об отсутствии правовых оснований для изменения формы получения страхового возмещения со ссылками на положения п.п. 15.1 – 15.3, а также п.п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более сумма, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до сумма

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 ст. 12 не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из требований к организации восстановительного ремонта является срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 ст. 12 все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно части 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о выплате суммы страхового возмещения не имеется.

Доводы истца, что ему не была представлена на согласование стоимость восстановительного ремонта, объема работ, а также возможность выбора СТОА, не могут быть приняты судом во внимание.

Как установлено судом истцу было направлено уведомление с направлением на ремонт на станцию технического обслуживания, с лимитом стоимости восстановительного ремонта сумма

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он не согласился с выбранной станцией обслуживания, либо с лимитом стоимости восстановительного ремонта, не оспаривал заключение технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ».

Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения - отказать.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении основного требования истца суд отказывает в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понесенных им судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Набиюллы Зарифовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова