Судья: Сагий Л.А. № 22 - 1177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 4 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Богуцкой М.В., с участием прокуроров Дзик З.А., ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 марта 2023 года, которым ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калининградского областного суда от 21 ноября 2007 года и зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 7 сентября 2000 года.

Заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден:

1 декабря 1997 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 января 2000 года по Указу Президента о помиловании;

7 сентября 2000 года Зеленоградским районным судом Калининградской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2005 года по отбытии наказания.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Калининградского областного суда от 21 ноября 2007 года, которым с учетом внесенных при пересмотре изменений осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 213, ст. 317, п.п. «в, г, д» ч. 2 ст. 206 УК РФ, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 ноября 2007 года, просил применить коэффициенты кратности при зачете в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым осужденный не согласен. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» указанная статья дополнена ч. 3.1, которой предусмотрено применение коэффициентов кратности при зачете срока содержания под стражей в лишение свободы, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор подлежал пересмотру.

Постановлением Калининградского областного суда от 23 марта 2004 года изменено постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 января 2004 года, срок наказания по приговору от 7 сентября 2000 года снижен до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Следовательно, зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 7 сентября 2000 года следует рассчитывать как день за полтора. В связи с этим подлежит снижению срок наказания по приговору от 21 ноября 2007 года.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам осужденного судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору Калининградского областного суда от 21 ноября 2007 года. При этом суд проанализировал законодательство и изменения, внесенные в данный приговор при его пересмотре различными инстанциями. Обоснованно обратил внимание на то, что наказание по приговору от 7 сентября 2000 года уже отбыто, судимость в настоящее время погашена. Резюмировал, что правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по приговору от 21 ноября 2007 года не применялись, поэтому основания для зачета в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей по предыдущему приговору отсутствуют. Также нет оснований для применения льготного зачета в срок наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора, по которому осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представленные осужденным в апелляционную инстанцию справки из архивной учетно-алфавитной картотеки ФКУ СИЗО-1, как и содержание кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 марта 2004 года, выводы суда под сомнение не ставят. Не предопределяют необходимость снижения наказания по приговору Калининградского областного суда от 21 ноября 2007 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: