Дело № 2-2-239/2022
УИД 73RS0011-02-2022-000425-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 17 августа 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года № в размере 117 134,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 542 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 70 000 рублей.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 117 134,59 рублей.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.
24.02.2022 ООО «ФинТраст» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.
ООО «Айсберг» обратились к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменён по заявлению должника.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд письменное заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенного в анкете – заявлении.
По условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 69,9 % годовых. Дата последнего платежа 24.01.2016.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 117 134,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.
24.02.2022 ООО «ФинТраст» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Таким образом, права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Айсберг».
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 117 134,59 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
При рассмотрении спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п. 1 ст. 207 ГК РФ)
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленной в материалы дела анкеты-заявления следует, что дата последнего платежа по кредитному договору 24.01.2016 с которой следует исчислять срок исковой давности (24.01.2016 +3 года = 24.01.2019). Однако в указанные сроки первоначальный кредитор ПАО КБ «УБРиР» пропустил срок для обращения в суд за образовавшейся задолженностью, а затем уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно материалам дела определением мирового судьи от 28.04.2022 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено, что не приостанавливает течение срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 11.07.2022.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 января 2013 года №, заключенному с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», в размере 117 134 рублей 59 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 542 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия окончательной форме.
Судья К.В. Мерзляков
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года
Судья К.В. Мерзляков