№2-3090/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 ноября 2022 года г.Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3090/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., указывая, что ... между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, предусмотренные договором. ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования №..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Феникс». ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому все права кредитора по кредитному договору №... перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составила 95465,92 рублей, из которых: 39868,69 рублей – задолженность по основному долгу, 36720,64 рублей – задолженность по процентам, 3100 рублей – штрафы, 1087,25 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 13499,95 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по госпошлине 1239,39 рублей. На дату подачи иска в суд сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 76589,33 рублей, которые просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2497,68 рублей.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указывает о том, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... на основании анкеты и заявления ФИО1 между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого заемщик просил предоставить ему кредитный лимит в размере ... рублей с процентной ставкой ...% годовых, дата платежа ... число каждого месяца.
На основании договора №... от ... ответчику была выдана банковская карта ... №....
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора цессии №... от ... ЗАО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», который на основании договора цессии №... от ... переуступил право требование задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору №... от ... ООО «Региональная служба взыскания».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 составила 95465,92 рублей, из которых: 39868,69 рублей – задолженность по основному долгу, 36720,64 рублей – задолженность по процентам, 3100 рублей – штрафы, 1087,25 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 13499,95 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по госпошлине 1239,39 рублей.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 на дату уступки составляет 76589,33 рублей, из которых: 39868,69 рублей – задолженность по основному долгу, 36720,64 рублей – задолженность по процентам.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п.п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на конверте ....
... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей.
... мировым судьей судебного участка №... по ... названный судебный приказ отменен.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Последний платеж согласно расчету задолженности, имеющему в материалах гражданского дела, был внесен ..., выдача кредита по карте последний раз произведена ..., т.е. срок исковой давности по последнему платежу истекал ..., следовательно, на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа – ..., срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд ..., в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.
При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.