Дело № 2-4339/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003699-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 августа 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116951,97 руб., судебных расходов в размере 3540,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2019 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 135837,00 рублей. 30.03.2021 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № 1-606-03/16 от 30.03.2021, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2022 составляет 109310,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 в размере 7641,29 руб., а также с 22.03.2022 по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540,00 руб., судебные издержки в сумме 172,80 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежаще извещенное, в судебное заседание не явилось.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 135837,00 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка за период с 18.04.2019 – 29,49% годовых, с 21.05.2019 до конца срока возврата кредита – 6 % годовых, после окончания срока возврата кредита – 10 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом 18 числа каждого месяца в размере 6150,00 руб. (л.д. 67-71), подтвердив согласие с Условиями кредитного договора (л.д. 20-21).

Во исполнение взятых на себя обязательств АО «ОТП Банк» перечислил денежные средства в размере 135837,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.12-14).

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение последней своих обязательств перед истцом подтверждается представленным кредитным договором и выпиской по счету.

31.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому и акту приема-передачи право требования по договору займа <***> от АО «ОТП Банк» перешло к ООО «СААБ» в сумме 109310,68 руб (л.д. 25-27, 28-30), о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования (л.д.32) с требованием оплатить задолженность в размере 109310,68 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением от 04.02.2022 мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2019 отказано.

За период с 31.03.2021 по 27.04.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 109310,68 руб. из которых: сумма основного долга – 105506,81 руб.; проценты в размере 3803,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.03.2021 по 21.03.2022 в размере 7641,29 руб., а также с 22.03.2022 по дату вынесения решения суда, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3540,00 руб. (л.д. 5, 18), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены издержки по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 105,60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Расходы по направлению досудебной претензии в размере 67,20 руб. возмещению не подлежат, поскольку досудебный порядок по данной категории споров законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № № за период с 31.03.2021 по 27.04.2022 в размере 109310,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 в размере 7641,29 руб., а также с 22.03.2022 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на сумму основного долга по дату фактического погашения основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540,00 руб., издержки по направлению почтовой корреспонденции – 105,60 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.