Дело № 2-2238/2025

УИД 86RS0002-01-2024-007524-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 в сумме 950 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 14.9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов так же предусмотрена ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. 14.09.2020г. ФИО10 ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 966911,32 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Нижневартовский городской суд ХМАО – Югры в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения суммы основного долга включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 188439,73 руб.: в том числе просроченные проценты – 188439,73 руб..

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188439,73 руб., в том числе просроченные проценты – 188439,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4968,79 руб..

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2024г. дело передано по подсудности в Нижневартовский районный суд.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2025г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повести заказной почтой с уведомлением по адресу места жительства (ШПИ №), однако почтовая корреспонденция не была востребована адресатом, в связи с чем возвращена в суд.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1 – 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО12 ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и исковым заявлением к наследнику умершего заемщика – ФИО2.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2023г. по гражданскому делу № удовлетворен иск ПАО Сбербанка к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 966911 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12869 руб. 11 коп., всего взыскано 979 780 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сменила фамилию на ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о перемени имени серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводов истца, решение суда от 02.02.2023г. по делу № было исполнено ответчиком 12.02.2024г.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств своевременного исполнения решения суда от 02.02.2023г.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения суммы основного долга включительно) продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 188439,73 руб.: в том числе просроченные проценты – 188439,73 руб.

Расчет задолженности произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса следует, что ФИО7 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО15. открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 256944,31 руб.

- 1/4 доли <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 3479383,35 руб.

денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

- на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3756886 с остатком по состоянию на 09.03.2020г. – 47319,06 руб.,

- на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3761998 с остатком по состоянию на 09.03.2020г. – 19,58 руб.

- на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0091820 с остатком по состоянию на 09.03.2020г. – 18,02 руб.

- на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0056845 с остатком по состоянию на 09.03.2020г. – 10,60 руб.

Всего ответчику перешло имущество в порядке наследования на рыночной стоимостью 1022001,62 руб. на дату смерти наследодателя. (47319,06+19,58+18,02+10,60+ (3479383,35:4)+(256944,31:2)= 1022001,62).

Заявленный истцом размер требований составляет 188439,73 руб.

В связи с тем, что решением суда от 02.02.2023г. с ответчика уже была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 966911 руб. 32 коп., принимая во внимание, что ответственностью наследника по долгам наследодателя ограничена размером стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55090,3 руб. (1022001,62- 966911,32=55090,3).

С учетом вышеизложенного, с ФИО16. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 55090 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО17 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55090 рублей 30 копеек, в том числе просроченные проценты - 55090 рублей 30 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 59090 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.