УИД 13RS0022-02-2022-000278-51
Дело №2-2-199/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Атюрьево 30 ноября 2022 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,
при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,
с участием в деле: истца Акционерного общества «АльфаСтрахование», представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции»
ответчика ФИО2 ФИО7,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование») обратилось к ФИО4 с поименованным иском указав, что 20 января 2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 480 475 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №324818 от 17 марта 2022 г., № 558169 от 06 мая 2022 г. Со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 480 475 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004 руб. 76 коп.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые Инвестиции», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля BMW государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля RENAULT SYMBOL государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4
Собственником автомобиля RENAULT SYMBOL государственный регистрационный знак № является супруга ФИО4 – ФИО3 Указанный автомобиль приобретен 25 сентября 2020 г. то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Как следует из постановления об административном правонарушении от 20 января 2022 г. ФИО4, управляя автомобилем марки «Рено Симбол», нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.77).
Кроме того, ФИО4 признан виновным в том, что 20 января 2022 г. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, совершил неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 800 рублей (л.д.78).
На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля BMW государственный регистрационный знак № ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № (л.д.118).
В результате данного ДТП автомобилю BMW государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
ФИО5 как выгодоприобретатель по договору КАСКО №обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о данном страховом событии. Страховое возмещение выплачено АО «АльфаСтрахование» по средствам перечисления в организацию, осуществляющую восстановительный ремонт транспортного средства – АО «Авилон АГ».
АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу АО «Авилон АГ» согласно платежным поручениям № 324818 от 17 марта 2022 г. - 476 664 рубля 13 копеек и № 558169 от 06 мая 2022 г.– 3 811 рублей 69 копеек (л.д. 115, 116).
Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, виновником ДТП, произошедшего 20 января 2022г., является ответчик ФИО4 автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
АО "АльфаСтрахование» возместило причиненный по вине ответчика материальный ущерб в сумме 480 475 рублей 82 копейки, размер которого стороной ответчика не оспаривался.
Исходя из указанных норм права, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что лицом виновным в причинении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик, ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, а к истцу в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 480 475 рублей 82 копейки.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлиной при подачи данного иска в размере 8 004 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №11029 от 29 сентября 2022 г. (л. д. 8)
При этом уплаченная государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 5 603 рублей (8 004 руб. 76 коп. х 70%).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 401 рубль (8 004 руб. 76 коп. х 30%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 480 475 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 рублей, а всего 482 876 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля, уплаченную по платежному поручению №11029 от 29 сентября 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия Н.К. Байчурина