Решение по делу № 2-707/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД: 66RS0021-01-2025-001049-56 Дело №2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Карелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 124 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих доводов истец указал, что 18.06.2014 между ООО «Твоя стратегия» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №YS-66-152/00832 на сумму 2 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.07.2015 ООО «Твоя Стратегия» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО ПКО Югория на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 321-07-2015. Истцу стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 90/2017 к имуществу ФИО1, умершей 04.01.2017. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 2000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 124 руб. 80 коп. – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает (л.д. 5).

Третье лицо ФИО4 в своем отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования не признает, не является наследником ФИО1. После смерти сестры ФИО1 в наследство вступил отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство никем не принималось. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 18.06.2014 между ООО «Твоя Стратегия» и ФИО1 был заключен договор займа № YS-66-152/00832. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик ФИО1 обязуется в срок не позднее 03.07.2014 возвратить заимодавцу заемные денежные средства (сумму займа) в размере 2000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом в размере 600 руб. 00 коп. (л.д. 13).

По условиям данного договора Общество приняло на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13 оборот).

Согласно информации из органа ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.68 оборот).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1. перед ООО «Твоя Стратегия» имелись обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом на условиях, а также неустойки, установленных договором займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором в размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) задолженность ФИО1 по договору займа №YS-66-152/00832 от 18.06.2014 составляет 2124 руб. 80 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – основной долг, 124 руб. 80 коп. – проценты.

Третьи лица не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО6 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №№. Наследниками по закону являются: отец ФИО3, муж ФИО5 ФИО5 отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу отца ФИО3

Наследственное имущество состояло из 4/9 (четырех девятых) долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Другого имущества судом у ФИО1 не установлено.

Согласно информации из органа ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 оборот, 71).

Из Реестра наследственных дел, имеющемся на официальном сайте Нотариальная палата России отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, но также судом установлено на основании полученных сведений из органа ЗАГС, что наследником первой очереди является дочь ФИО4 (л.д. 100, л.д. 113 оборот). С заявлением о принятии наследства ФИО4 после смерти отца ФИО3 к нотариусу не обращалась, как указала в своем отзыве, что никто не вступал в наследство после смерти отца ФИО3 (л.д. 110).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащих ответчиков по делу судом не установлено.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью прекращения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства, за которое ни одна сторона не отвечает.

В соответствии со статей 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям МИФНС № 29 по Свердловской области, на имя ФИО3 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, размер доли права – 0,89, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости на 23.01.2020 отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 объектов недвижимости (л.д. 101).

Таким образом, оснований для признания имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

Из ответов ГИБДД ОМВД России «Богдановичский», Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области следует, что за ФИО3 зарегистрированного автотранспорта и самоходной техники не имеется (л.д. 116).

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №YS-66-152/00832 от 18.06.2014, заключенному между ООО «Твоя Стратегия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2124 руб. 00 коп., также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., отказать.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Пивоварова