Дело № 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 07 ноября 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Степановой Т.П., с участием представителя ответчика – адвоката Попова О.С., предъявившего ордер № от ../../....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно условий которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 555 972 рубля на срок по ../../.... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 с ../../.... погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и в полном объеме не производит, что привело к образованию задолженности.

../../.... АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требования) № У77-21/1519, в соответствии с которым права требования АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ../../.... было передано ООО «Филберт» в размере задолженности 604 238 рублей 86 коп. На основании договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С момента переуступки права требования погашение задолженности ответчиком в счет погашения долга не были внесены. В связи с неисполнением принятых обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 604 238 рублей 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 532 851 рубль 18 коп., по процентам за пользование кредитом - 63 787 рублей 68 коп., по иным предусмотренным договором платежам в сумме 7 600 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 242 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика ФИО1, поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Попов О.С., который в судебном заседании пояснил, что с учетом представленных доказательств возражений по существу иска не имеет.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(п.2 ст.432 ГК РФ).

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, ../../.... ФИО1 подписала и предъявила в ПАО «Почта Банк» заявление на получение потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», где она ознакомилась и согласилась с тарифами по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка, получила график погашения кредита, в соответствии с которой сумма кредита составляет 555 972 рубля, процентная ставка 19,40 % годовых, на срок до ../../..... В тот же день ФИО1 подписано заявление на страхование, на основании которого был заключен договор страхования и ответчиком произведена оплата страховой премии в размере 102 720 рублей (л.д.11-14).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 410 014 рублей и 127 972 рубля на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету № с ../../.... по ../../.... (л.д. 22-24).

Таким образом, ../../.... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 555 972 рубля, под 19,40 % годовых, со сроком возврата кредита до ../../.... (л.д. 6-7). Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с которым возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 14 562 рубля, последний платеж ../../.... в размере 13 689 рублей 47 коп. (л.д. 25).

Согласно п. 1.8. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п.п. 1.5 и 1.6 по договору банк предоставляет кредиты путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата выдачи кредита – эта дата зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Пунктами 17, 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что за услуги оказываемые кредитором заемщику установлена отдельная плата, так за услугу «Кредитное информирование» стоимость комиссии составляет в случае 1 периода пропуска платежа равен сумме 500 рублей, за 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа стоимость комиссии составляет 2200 рублей, заемщик согласился на оказание таких услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и тарифами. С данными пунктами Условий ответчик согласился, о чем собственноручно расписался. Пунктом 13 договора стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать с заемщика выплаты процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

../../.... АО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключили договор уступки прав (требования) № У77-21/1519, в соответствии с которым права требования АО «Почта Банк» к ФИО1 по кредитному договору № от ../../.... было передано ООО «Филберт» в размере задолженности 604 238 рублей 86 коп. (л.д.30-35).

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объеме. Так, последний платеж по возврату заемных средств осуществлен ../../.... в размере 14 600 рублей. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 23 120 рублей 82 копейки, по процентам 34 627 рублей 12 копеек.

Эти обстоятельства представителем ответчика не оспариваются и подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по заключенному кредитному договору (л.д. 4-5).

Из указанного расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по основной сумме кредита составляет 532 851 рубль 18 копеек, по процентам - 63 787 рублей 68 копеек, по платежам за услуги кредитного информирования за периоды пропуска платежа – 7 600 рублей. Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен и не опровергнут.

Доказательств того, что по заключенному договору были произведены платежи после даты последнего погашения долга и того, что ответчица исполняла обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено. При этом, исследованными доказательствами устанавливается, что ФИО1 на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, была ознакомлена, в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривала условия договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 532 851 рубль 18 коп., по процентам в сумме 63 787 рублей 68 коп., а также по услугам, оказанным кредитором заемщику за отдельную плату, предусмотренных п. 17 заключенного договора в размере 7 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 47), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 242 рубля 38 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Попова О.С. за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 238 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 242 рубля 38 копеек, а всего 613 481 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 2 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено ../../....