Приговор по делу № 1-479/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-479/23 УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.06.2015 Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.04.2015 Советским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.01.2022 по отбытии наказания;

- 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь хищений при следующих обстоятельствах.

28.06.2023 около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда "номер" "адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Stern Motion 1.0», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 21628 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21628 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов "дата" по 09 часов "дата", ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда "номер" "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 21217 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21217 рублей.

Кроме того, "дата" около 11 часов 34 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда "номер" "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forvard Apache 1.0», принадлежащий ФИО3, стоимостью 10450 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10450 рублей.

Кроме того, "дата" около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда "номер" "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 730», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 11400 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 11400 рублей.

Кроме того, "дата" около 23 часов ФИО1, находясь на в тамбуре 2 этажа подъезда "номер" "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forvard Titan 2.1», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 11083 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 11083 рублей.

Кроме того, "дата" около 12 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда "номер" "адрес" действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forvard Titan 2.1», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 10000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, "дата" около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле пандуса <данные изъяты>» по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator-620», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 10450 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 10450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макушкин М.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "номер" от "дата" ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каким-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>

Судом принимается во внимание указанное заключение экспертов в отношении ФИО1, а также его адекватное и разумное поведение в судебном заседании, в результате чего он признается судом вменяемым.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы заключения указанной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по данным основаниям, отсутствуют.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершение преступлений установленной, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил семь преступлений средней тяжести.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, в том числе при проверки показаний на месте и осмотре дисков видеозаписей, на которых подсудимый себя опознал; по всем преступлениям, кроме эпизода в отношении ФИО3, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.09.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших подлежит возмещению в силу ст. 1064 ГК РФ. При этом судом проверен расчет иска с учетом доказанности размера исковых требований, признания исков подсудимым и принятия судом данного признания.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесова С..Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению в отношении Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.09.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 21.09.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 628 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 21 217 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 10 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 11 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 11 083 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 10 450 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов, дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий