ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № от 13 ноября 2003 года и ордер № от 2 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> судимого

29 августа 2022 года Сакским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф уплачен 6 декабря 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от 30 декабря 2022 года № л/с начальника УМВД России по г. Туле полковника полиции В. Худыка назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 (глава 23) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 11., 12, 13, 14, 26 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО7, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; осуществлять права, предоставленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области и УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции – полицейским (водителем) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно наряду на службу на 13 июля 2023 года с 8 часов 00 минут 13 июля 2023 года до 8 часов 00 минут 14 июля 2023 года полицейский (водитель) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1 совместно с командиром 1 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО8 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на территории Советского района г. Тула.

13 июля 2023 года в 21 час 47 минут ФИО1 и ФИО8 получили сообщение от оперативного дежурного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле о том, что по адресу: г. Тула, <адрес>, дебоширит сосед. Для проверки указанного сообщения ФИО1 и ФИО8 выехали по указанному адресу, куда прибыли около в 22 часа 00 минут. Они постучали в дверь указанной квартиры, которую им открыл ФИО2, который пояснил, что у него случился конфликт с ФИО9, которого он закрыл в комнате. После чего они открыли дверь комнаты и начали задавать вопросы ФИО9 и ФИО2 касательно их конфликта. ФИО1 и ФИО8 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. При этом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно. ФИО1 попросил его успокоиться и прекратить противоправное поведение.

13 июля 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> г. Тула, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

13 июля 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> г. Тула, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1 и применения насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой челюсти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в области нижней челюсти слева, которое не причинило вреда здоровью последнего (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник адвокат Пер Л.М.

Государственный обвинитель Зотова А.И. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к преступлению средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проходил службу в Российской армии по контракту, по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснений подсудимого о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку санкция статьи преступления, совершенного ФИО2, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО2 за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу требований ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления ФИО2, его поведения после совершения преступления, а именно, принесения извинения всем участкам процесса за свой поступок и поведение, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признано судом смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, а также учитывая прохождение ФИО2 службы в рядах Российской армии по контракту в горячих точках, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначает колонию-поселение.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания с 14 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/