Дело №2-65/2023 (№2-1114/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Май Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12.12.2014 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 87 454 руб. сроком на 18 месяцев, а Май Т.А. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк вправе требовать уплаты неустойки и возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору. 12.05.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-582/2020-1 о взыскании с Май Т.А. задолженности в размере 104 335 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб. 35 коп. 13.11.2020 года судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа, направленная по месту регистрации Май Т.А., не была ею получена. За период с 12.05.2020 года по 22.06.2022 года на счет № поступили денежные средства в размере 32 551 руб. 15 коп., которые были списаны в счет погашения задолженности. Мировой судья определил произвести поворот исполнения судебного приказа №2-582/2020-1 от 12.05.2020 года, с Банка в пользу Май Т.А. были взысканы денежные средства в размере 32 551 руб. 15 коп. и возвращены ей путем исправительных проводок со счета №, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.06.2022 года задолженность по договору за период с 12.12.2014 года по 22.06.2022 года составляет 101 007 руб. 43 коп.

На основании ст.ст.307-330,393,432-435,438,810,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года за период с 12.12.2014 года по 22.06.2022 года в размере 101 007 руб. 43 коп., из которых: 71 644 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 29 362 руб. 55 коп. – задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения, ранее просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Май Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена. 31.01.2023 года от Май Т.А. в суд поступил отзыв на исковое заявление. Май Т.А. указала, что ей не было известно о существовании судебного приказа и о возбуждении исполнительного производства. В адрес ее регистрации и адрес фактического места проживания указанные документы не поступали. Требования КБ «Ренессанс Банк» о взыскании кредитной задолженности по графику платежей заканчиваются датой 2016 года, кредитная организация взыскивает задолженность за пределами срока исковой давности. Просит рассмотреть вопрос по применению срока исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.12.2014 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Май Т.А. денежные средства в размере 87 454 руб. сроком на 18 месяцев под 33,90% годовых, а Май Т.А. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п.п.1-4 Кредитного договора (Индивидуальных условий Кредитного договора).

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных (п.6 Кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Кредитного договора).

Май Т.А. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Май Т.А.

Май Т.А. в нарушение условий кредитного договора не производила оплату в предусмотренные кредитным договором сроки.

12.05.2020 года мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-582/2020-1 о взыскании с Май Т.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 104 335 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб. 35 коп.

13.11.2020 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи 1 судебного участка Карасукского района Новосибирской области.

Копия определения об отмене судебного приказа, направленная по месту регистрации Май Т.А., не была ею получена.

За период с 12.05.2020 года по 22.06.2022 года на счет № поступили денежные средства в размере 32 551 руб. 15 коп., которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору.

27.05.2021 года мировой судья 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области

определил:

произвести поворот исполнения судебного приказа №2-582/2020-1 от 12.05.2020 года, с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Май Т.А. были взысканы денежные средства в размере 32 551 руб. 15 коп. и возвращены ей путем исправительных проводок со счета №, что подтверждается выпиской по счету, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2021 года.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 20.06.2022 года задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года за период с 12.01.2015 года по 20.06.2022 года составляет 101 007 руб. 43 коп., из которых: 71 644 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 29 362 руб. 55 коп. – задолженность по неустойке.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд.

Ответчиком Май Т.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абз. 2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано ранее истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.12.2014 года по 22.06.2022 года.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Сроки возврата кредита по кредитному договору № от 12.12.2014 года согласованы сторонами в графике платежей. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с 12.01.2015 года по 13.06.2016 года, с указанием конкретной даты оплаты и суммы платежа.

В соответствии с выпиской по лицевому счету впервые просроченная задолженность у ответчика образовалась 13.04.2015 года, последний частичный платеж по основному долгу произведен ответчиком 12.05.2015 года, последний частичный платеж по процентам за пользование кредитом произведен 12.05.2015 года.

Таким образом, нарушение прав истца имело место с 13.05.2015 года в связи с не поступлением от заемщика очередного платежа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) от 21.04.2020 года о вынесении судебного приказа к мировому судье поступило 07.05.2020 года, а направлено через почтовое отделение связи 25.04.2020 года, судебный приказ вынесен 12.05.2020 года, а отменен 13.11.2020 года.

Согласно положениям ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Исходя из положений ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области 12.07.2022 года, направив его электронной почтой, что подтверждается квитанцией об отправке.

При указанных обстоятельствах как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредиту, то требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова