Дело № 2-6465/2023
УИД 72RS0013-01-2023-006129-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 декабря 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены кредитные соглашения: № 2171161/0511 от 08.12.2021 на сумму 1.260.000 руб., № 2171161/0512 от 08.12.2021 на сумму 366.764 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 обязалась возвратить кредит в установленные в соглашениях сроки в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в сроки, установленные кредитным соглашением и Правилами. По утверждению Банка, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства. По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному соглашению:
№ 2171161/0511 от 08.12.2021 составляет 1.212.655 руб. 56 коп., из которой 1.110.508 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 7.773 руб. 56 коп. пени за неуплату основного долга, 92.129 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 2.243 руб. 99 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом;
№ 2171161/0512 от 08.12.2021 составляет 113.214 руб. 59 коп., из которой: 98.466 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 1.492 руб. 94 коп. пени за неуплату основного долга, 12.671 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 582 руб. 96 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и расторгнуть кредитные соглашения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение № 2171161/0511, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.260.000 руб., под 10,8% годовых, на срок до 08 декабря 2027 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее (л.д. 8-13).
08.12.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение № 2171161/0512, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 366.764 руб., под 21,9% годовых, на срок – 24 мес., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее (л.д. 29-32).
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету. Однако заемщик свои обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из расчета истца и выписки по счету, у ответчика образовалась задолженность по кредитным соглашениям:
№ 2171161/0511 от 08.12.2021 в размере 1.212.655 руб. 56 коп., из которой 1.110.508 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 7.773 руб. 56 коп. пени за неуплату основного долга, 92.129 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 2.243 руб. 99 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом;
№ 2171161/0512 от 08.12.2021 в размере 113.214 руб. 59 коп., из которой: 98.466 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 1.492 руб. 94 коп. пени за неуплату основного долга, 12.671 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 582 руб. 96 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного соглашения.
Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
Факт направления заемщику требований о погашении задолженности и расторжении кредитного договора подтверждается материалами дела, при этом требования не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного не представлено.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных соглашений, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени непогашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных кредитных соглашений.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 20.829 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений, удовлетворить.
Расторгнуть кредитные соглашения № 2171161/0511 от 08 декабря 2021 года, № 2171161/0512 от 08 декабря 2021 года, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 24.08.2023.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7121 №) в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность:
по соглашению № 2171161/0511 от 08.12.2021 в размере 1.212.655 руб. 56 коп., из которой 1.110.508 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 7.773 руб. 56 коп. пени за неуплату основного долга, 92.129 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 2.243 руб. 99 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом;
по соглашению № 2171161/0512 от 08.12.2021 в размере 113.214 руб. 59 коп., из которой: 98.466 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 1.492 руб. 94 коп. пени за неуплату основного долга, 12.671 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 582 руб. 96 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.829 руб. 35 коп., всего 1.346.699 (один миллион триста сорок шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова