УИД 77RS0021-02-2025-000180-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по данному Договору, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на услуги представителя, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 22112024/01. Согласно пункту 4.1. Договора, цена услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив в тот же день сумма представителю ответчика ФИО2 фио переводом денежных средств со счета ФИО1 из адрес. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего момента ответчиком услуги не оказаны. Истец обратился с претензией к ответчику, претензия оставлена без внимания, денежные средства истцу не возвращены.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, явку представителя не обеспечила, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438).
В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2024 г. ФИО1, действующий от имени ФИО1 (именуемый в дальнейшем Заказчик) и ИП фио заключили Договор возмездного оказания юридических услуг № 22112024/01.
В соответствии с п 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить юридические услуги, перечисленные в п.1.2. Договора: первоначальный анализ ситуации; составление уточненного искового заявления, а также необходимых документов в рамках судебного процесса, представление интересов в Красногорском городском суде адрес по вопросу возмещения ущерба до вынесения судебного акта. На основании Дополнительного соглашения к договору от 22 ноября 2024 года, стороны договорились, что в рамках Договора исполнителем будут оказаны заказчику дополнительные услуги, а именно: представление моих интересов в Управляющей компании ООО «Жилэксплуатация», Прокуратуре, подготовка заявления в ОМВД, уточненной кассационной жалобы по делу № 33-37663/2024 (дело № 2-3635/2024).
Согласно п. 5 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.2. Договора).
Стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет сумма (п. 4.1 Договора).
ФИО1 (Заказчик по Договору) в день заключения Договора оплатил стоимость юридических услуг в полном объеме в сумме сумма, что справкой по операции адрес со счета ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. I ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Руководствуясь п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ ГК РФ, проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, установив, что стороной и Заказчиком по Договору истец ФИО1 не является, отсутствуют документы подтверждающие оплату юридических услуг самим истцом, ответчик не оказывал услуги истцу, предметом Договора является оказание юридических услуг ФИО1, который с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств не обращался, оснований для удовлетворения требований истца расторжении Договора на оказание услуг № 22112024/01 от 22.11.2024 г., заключенного в интересах ФИО1 (Заказчик) и ИП фио, (Исполнитель), суд не усматривает.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, также удовлетворению не подлежат.
Также, суд обращает внимание, что ФИО1, не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.