Решение по делу № 2-1816/2025 от 29.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДжиЭмЭс» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДжиЭмЭс» обратилось в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ДжиЭмЭс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №-СП/ГМС Гр3 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор) по условиям которого подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнять полный комплекс работ по монтажу светопрозрачных конструкций (оконные и витражные конструкции, балконные блоки), (далее-работы), на корпусе 2 на объекте строительства: «Многофункционнальный жилой комплекс с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0018009:6 по адресу: <адрес> (далее-объект), объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цены и в техническом задании. В соответствии с технической документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.

Субподрядчиком всего выполнено работ на сумму 1576197,30 руб. (КС-2, КС-3, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1536792,37 руб. погашение аванса – согласно КС-3 №; удержано 39404,93 руб., гарантийное удержание 2,5% ( по условиям пункта 6,3 договора).

С учетом вышеизложенного, по условиям договора субподрядчик обязался:

- Выполнить работы по заполнению оконных проемов ( в модуле) «Алютех» - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора), что составляет 630000 руб., однако на ДД.ММ.ГГГГ, по указанной позиции выполнено работ на 317064,30 руб.

- Выполнить работыпо монтажу витражей «Алютех» В1, Малированные зоны, включая прочие работы – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора) на сумму 5275700,00 руб., однако на ДД.ММ.ГГГГ по указанной позиции выполнено работ на 1259133 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом за № (РПО №) в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке на основании ч.2 ст.715 ГПК РФ с требованием возврата авансовых платежей (неосновательного обогащения) в сумме 2228207,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, согласно выписке из ОГРНИП №.

Ответчиком уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом РПО №, однако, требование о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 2228207,63 рублей до настоящего времени не исполнено со стороны ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2228207,63 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ДжиЭмЭс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, на своем участии в деле не настаивал.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела из назначенного по делу судебного заседания ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчик определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатит обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (пункты 13-14 выписки из ОГРНИП №).

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Нормами главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, положения статьи 419 ГК РФ о прекращении обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя неприменимы, более того, в Договоре не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора в связи с утратой субподрядчиком статуса индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении гражданского дела судами установлено следующее.

ООО «ДжиЭмЭс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №-СП/ГМС Гр3 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор) по условиям которого подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнять полный комплекс работ по монтажу светопрозрачных конструкций (оконные и витражные конструкции, балконные блоки), (далее-работы), на корпусе 2 на объекте строительства: «Многофункционнальный жилой компекс с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0018009:6 по адресу: <адрес>, вл.3 стр.1-8, Ростокино, СВАО, <адрес> (далее-объект), объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цены и в техническом задании. В соответствии с технической документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.

С учетом вышеизложенного, по условиям договора субподрядчик обязался:

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 37 282 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДжиЭмЭс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2422 №, в пользу ООО «ДжиЭмЭс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,сумму неосновательного обогащения в размере 2228207,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года