24RS0056-01-2023-004383-81
Дело № 2-5961/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, ФИО7 ФИО11 ФИО12 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с данными требованиями к ФИО6, ФИО7, просила взыскать в солидарном порядке неустойку в сумме 835700 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 05 марта 2023 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Митсубиси Оутлендер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который истица не намеривалась покупать, письменная претензия о возврате денежных средств, оплаченных за автомобиль оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Автосалона СИБ Кар Авто не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что 05 марта 2023 года между ФИО6 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) был заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство – автомобиль Митсубиси Оутлендер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, государственный регистрационный знак № (л. д. 48).
05 марта 2023 года ФИО5 передала на основании расписки в получении денежных средств за автомобиль 1370000 рублей 00 копеек ФИО7 1370000 рублей 00 копеек (л. д. 49).
Согласно сведений из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 является собственником автомобиля Митсубиси Оутлендер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, государственный регистрационный № (л. д. 60).
15 марта 2023 года ФИО5 направила в адрес ФИО6, ФИО7 письменную претензию, содержащую требование расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 05 марта 2023 года, принять обратно автомобиль, выплатить денежные средства в размере 1370000 рублей (л. д. 7-13). Письменная претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 Владимировичу, ФИО7 ФИО15 о взыскании неустойки, поскольку на стороне ответчиков не имеется неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО16 к ФИО4 ФИО17, ФИО7 ФИО18 о взыскании неустойки отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.