77RS0023-02-2022-013052-40

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику умершего фио Николаевичу., 30.09.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по которому за период с 18.10.2021 по 15.06.2022 г. образовалась задолженность и составляет сумма и состоит из задолженности по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, а также возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что в настоящее время задолженность по долгам наследодателя погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "СК Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 18.03.2020 г., в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере сумма на срок 28 месяцев под 18,55% годовых.

Обязательства по предоставлению фио вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 г. фио умер, о чем представлено свидетельство о смерти от 01.10.2021 № 95000112.

Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету фио, умерший ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая за период с 18.10.2021 по 15.06.2022 г. составляет сумма и состоит из задолженности по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Как следует из наследственного дела № 1/2022, открытого к имуществу умершего 30.09.2021 года фио, наследником после его смерти является ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 30.09.2021 г., ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные разъяснения, в объем обязательств ответчика, возникающих из кредитного договора, заключенного наследодателем, входит сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма

Представитель ответчика возражая против удовлетворения иска пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В подтверждение доводов ответчиком в материалы дела представлен кассовый чек от 27.02.2023 г. на сумму сумма, платежное поручение № 002421, с наименованием платежа погашение кредита; 27.03.2023 г. кассовый чек на сумму сумма и платежное поручение № 001035 с наименованием платежа погашение кредита умершего фио

Также ответчиком в материалы дела представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 28.03.2023 г. фио, согласно которой задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г. отсутствует.

Также ответчиком в счет возмещения истцу расходов по госпошлине представлен приходно-кассовый ордер на сумму сумма с наименованием платежа возмещение должником госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что поскольку ответчиком истцу возмещена сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., а также возмещены расходы по госпошлине в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 19 апреля 2023 года.