Дело № 2-556/2025
УИД: 54RS0012-01-2025-000639-26
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 августа 2025 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
С участием помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Данщиковой Д.В.,
При секретаре Грязновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда составленному в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2 обратился прокурор Красноармейского района г. Вогограда в защиту прав и законных интересов ФИО1 указывая, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда на основании обращения пенсионерки ФИО1 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, ы ходе котрой установлено, что в производстве СО <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета банка <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в общей сумме 210 000, 00 рублей, принадлежащие последней, после чего неустановленное лицо с похищенным скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ФИО1, значительный материальный ущерб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 неизвестные похитили денежные средства в размере 210 000, 00 рублей, путем перевода данных денежных средств на счет в <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего следователя СО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.
Органом предварительного следствия установлено, что в связи с неправомерно полученным доступом к личным аккаунтам ФИО1, и именно, онлайн-сервису <данные изъяты> и приложения <данные изъяты> неустановленным лицом, переведены денежные средства в размере 210 000, 00 рублей принадлежащие ФИО1, которые хранились на вкладе в банке <данные изъяты> Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет, принадлежащий ФИО2.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 210 000, 00 рублей, ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму.
На основании ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ, нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого не законного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Между тем, клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, то есть на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения не правомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Более того, внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.
Учитывая, что прокуратурой района вскрыт факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копия уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств, и отсутствуют основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежные средства ФИО1 в размере 210 000, 00 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №, следовательно, уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит – 20 760, 25 рублей.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Настоящее исковое заявление предъявляется в интересах потерпевшей ФИО1, которая является пенсионером по старости, в силу преклонного возраста, состояния здоровья не может самостоятельно защищать свои гражданские права, имеет доход в виде пенсии, размер контрой не позволяет воспользоваться платными юридическими услугами с целью защиты своих прав.
Доводы настоящего искового заявления подтверждены так же сложившейся судебной практикой выраженной в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Просит суд взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 210 000, 00 рублей.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) в размере 7 711, 48 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) в размере 13 048, 77 рублей
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании помощник прокурора Убинского района Новосибирской области по поручению прокурора Красноармейского района г. Волгограда поддержал исковые требования и попросил суд их удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из регистрационного досье гражданина РФ (л.д.26), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>..
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.
Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времениии месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд полагает, что исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании следователем СО<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту хищения безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.
В рамках уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в общей сумме 210 000, 00 рублей, принадлежащие последней, после чего неустановленное лицо с похищенным скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ФИО1, значительный материальный ущерб.
Так же в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 неизвестные похитили денежные средства в размере 210 000, 00 рублей, путем перевода данных денежных средств на счет в <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а так же иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условиям применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Из ст. 1102 ГК РФ, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение, является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного и руководствуясь нормами закона приведенными выше, суд полагает, что с ФИО2, должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) в размере 7 711, 48 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) в размере 13 048, 77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 210 000, 00 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) в размере 7 711, 48 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) в размере 13 048, 77 рублей
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме
изготовлено: 05.08.2025 года