Дело № 2-1168/2022
Поступило: 09.03.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2022 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, указав, что 29.06.2021 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства Volkswagen Touareg г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля ISUZU ELF г/н № под управлением ФИО1
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ООО СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 79 000 рублей.
Истец известил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, автомобиль виновником ДТП не представлен, в связи с чем ООО СК «Согласие» приобрело право регрессного требования в части выплаты страхового возмещения.
Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 79 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 570 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, а также расходы истца на оплату услуг почтовой связи.
В судебное заседание истец ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 г. между ООО СК «Согласие» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ISUZU ELF г/н №, сроком до 25.05.2022г., лицами допущенными к управлению являются ФИО3, ФИО1, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 12).
29.06.2021 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства Volkswagen Touareg г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля ISUZU ELF г/н № под управлением ФИО1 (л.д. 10-11).
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg г/н № причинены механические повреждения, установлено, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 79 000 рублей (л.д. 26-27).
07.07.2021 г., 14.07.2021 г. истцом направлялись телеграммы в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства до 12.07.2021 г. для осмотра по адресу: <адрес> которые не были доставлены адресату (л.д. 28-33).
В счет восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» 20.07.2021 г. выплачено страховое возмещение в сумме 79 000 рублей (л.д. 34), истцом 05.10.2021 г. выплачены САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 79 000 рублей (оборот л.д. 15).
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в полном объеме положений ст.14 Закона об ОСАГО.
Так, исходя из требований действующего законодательства, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также об уклонении от получения данного извещения.
Из материалов дела следует, что истцом передавались телеграммы в адрес ответчика. При этом каких-либо попыток известить ответчика по телефону, указанному в Извещении о дорожно-транспортном происшествии либо направить извещение посредством почтовой связи, истец не предпринимал, достоверно зная, что телеграммы ему не доставлены.
В данном случае, непредставление ФИО1 автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховыми компаниями своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.
В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов страховщика и страхователя, основания для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в иске к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022г.