Дело № 2-4829/2025
решение
Именем российской федерации
8 октября 2025 года г. Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,
при секретаре Аржаной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..., расходов по оплате государственной пошлины в размере №..., проведению оценки в размере №..., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Epica, VIN: №..., 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере №.... В обоснование требований указало, что между АО «ФИО7» и ФИО1 "."..г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере №.... Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполнял, в связи с чем "."..г. ему был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности: просроченного основного долга в размере №..., просроченных процентов в размере №..., пени в размере №..., страховой премии в размере №.... АО «ФИО8» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи в отношении просроченного основного долга и просроченных процентов. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору "."..г. с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку денежных средств заемщика недостаточно для погашения задолженности, полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога. В связи с уменьшением стоимости заложенного имущества относительно указанной в договоре залога, просит установить ее в размере №..., согласно проведенной истцом оценке.
Представитель истца АО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – заказным письмом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч. 1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО16» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере №... под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Решением единственного акционера АО «ФИО17» от "."..г. фирменное наименование банка изменено на АО «ФИО10».
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в размере №..., что не оспаривалось ответчиком.
"."..г. ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности по состоянию на "."..г. в размере №..., состоящую из: кредитной задолженности в размере №..., процентов в размере №..., иных плат и штрафов в размере №..., в течение 30 дней.
"."..г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО11» задолженности по основному долгу в размере №..., процентам в размере №....
В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется тарифным планом.
Согласно п. 3 тарифного плана штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.
В п. 2 правил применения тарифов указано, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: 0,79 % от суммы в размере до №... (не включительно); 0,69 % от суммы в размере от №... до №... (не включительно); 0,5 % от суммы в размере от №.... Плата увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в программу возможно по желанию клиента. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за период с "."..г. по "."..г. составляет №..., страховой премии за период с "."..г. по "."..г. – №....
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных сумм.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п. 10 договора), условия которого отражены в заявке ФИО1 о заключении кредитного договора от "."..г..
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Chevrolet Epica, VIN: №..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежит ФИО1
Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из указанных правовых норм, порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, имущество – автомобиль марки Chevrolet Epica, VIN: №..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд АО «ФИО12» уплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.
Оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов на проведение оценки рыночной стоимости предмета залога в размере №... у суда не имеется, поскольку в удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены залогового имущества отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО13» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу акционерного общества «ФИО14» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: пени в размере №..., страховую премию в размере №..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Epica, VIN: №..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ФИО1 (№...) путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.
АО «ФИО15» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости залогового имущества - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А.Галушкина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года
Судья: подпись Н.А.Галушкина
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела № 2-4829/2025
УИД: 34RS0011-01-2025-008733-62