Дело № 2-326/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000536-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Боголюб Ю.А.,
при секретаре Филатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA PASSO, 2011, KGC30-009092. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2022. На 17.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2024, на 09.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 446 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2024, на 09.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 444 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 15 006 рублей 02 копейки. По состоянию на 09.07.2025 общая задолженность составляет 382 455 рублей 03 копейки, из которой: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 16 942 рубля 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 248 948 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 851 рубль 64 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 4 808 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 42 935 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 272 рубля 81 копейка.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 20.04.2024 по 09.07.2025 в размере 382 455 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 061 рубль 38 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA PASSO, 2011, KGC30-009092, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела суд установил, что 19.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными минимальными обязательными платежами по 19 число каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки TOYOTA PASSO, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>. Обеспечение обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.
Залоговая стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей.
19.03.2024 на счет заемщика ФИО1 зачислено 250 000 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Материалами дела подтверждается, что ответчик заключил с банком кредитный договор на индивидуально согласованных условиях под залог транспортного средства. Кредитный договор № подписан ответчиком собственноручно, содержит все существенные условия.
Поскольку ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнила, у нее образовалась задолженность.
Несмотря на принятые ПАО «Совкомбанк» меры по истребованию кредитной задолженности, а именно, направление ответчику досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 20.05.2025, имеющаяся перед банком задолженность ФИО1 не погашена.
По состоянию на 09.07.2025 общая задолженность составляет 382 455 рублей 03 копейки, из которой: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 16 942 рубля 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 248 948 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 851 рубль 64 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 4 808 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 42 935 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 272 рубля 81 копейка.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчёт задолженности, ответчиком свой расчёт задолженности не представлен.
Оценив расчёт истца в совокупности с иными доказательствами, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.03.2024 № в размере 382 455 рублей 03 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Части 2 и 3 данной нормы устанавливают, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая размер неисполненного ФИО1 обязательства, который составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки TOYOTA PASSO, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер кузова KGG30-0090092.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, начальная продажная цена заложенного имущества не подлежит установлению судом в решении, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 061 рубль 38 копеек. С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 20.04.2024 по 09.07.2025 в размере 382 455 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 061 рубля 38 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA PASSO, 2011 года выпуска, регистрационный знак № номер кузова KGG30-0090092, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб