УИД № 59RS0005-01-2022-004285-53
Дело № 2-469/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре Лядовой К.В.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 160 727,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414,55 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 727,29 рублей за период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности. (дата) банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменное ходатайство, в котором заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указали, что с момента возникновения задолженности прошло более 8 лет. В ранее представленных письменных возражениях указали также, что не согласны с расчетом исковых требований, в них не учтены произведенные ответчиком платежи, не указана дата возникновения задолженности (л.д. 91-92). Ранее также просили снизить размер начисленной неустойки (л.д. 117-118).
Суд, выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления от (дата) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 008 рублей на срок 24 месяца под уплату 39,90 % годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (л.д. 12-19).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен на неотложные нужды.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.
В силу п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Заключение клиентом кредитного договора означает принятие им Общих условий полностью и согласие со всеми их положениями (п. 14).
Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена плата за услугу «СМС-информирование» в размере 530 рублей единовременно.
В материалы дела представлен График платежей по кредитному договору, согласно которому последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен (дата) (л.д. 13 об.-14).
В тот же день, (дата), между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом №..., согласно которому ответчик застраховала свои жизнь и здоровье по рискам: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине, страховая премия по договору составила 19 008 рублей (л.д. 15 об.).
В материалы дела представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифы банка (л.д. 22-32, 33-34).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив (дата) ФИО1 кредит в сумме 72 000 рублей, а также перечислив страховую премию в размере 19 008 рублей в ООО СК «Согласие-Вита», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).
Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, внесению ежемесячных платежей, должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с (дата) по (дата) включительно в размере 160 727,29 рублей (л.д. 20).
(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: а) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (40-42).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) к ООО «Феникс» перешли, в том числе, и права требования к должнику ФИО1, возникающие из кредитного договора №... от (дата) в общей сумме 160 727,29 рублей (л.д. 30).
Уведомление о переуступке права требования, а также требование о погашении задолженности направлялись в адрес ФИО1 (л.д. 35, 36).
ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 43-55).
(дата) представитель ООО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа посредствам почтового отправления, направленного (дата) (л.д. гр.дело №...).
Мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата), образовавшаяся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 160 727,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 207,28 рублей (л.д. гражданское дело №...).
Определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен (гл.д. гр. дело №...).
Разрешая заявленные требования, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).
В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, последний платеж по кредиту согласно графика платежей должен был быть осуществлен (дата), по мнению суда, не позднее (дата) банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, следовательно, срок исковой давности обращения в суд, начал течь с (дата) ((дата) +3 года) и истек (дата), на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен, а, следовательно, не прерывался на период судебной защиты.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд (дата), то есть также за пределами срока исковой давности.
Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированная часть решения изготовлена 02.05.2023
Подлинник документа находится в материалах
дела № 2-469/2023 в Орджоникидзевском районном
суде г.Перми