Дело № 2-668/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Ершовой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по расписке, мотивировав его следующим.
15.12.2018 ФИО6 получил у ФИО3 в долг сумму денег в размере 146500 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.12.2018, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 31.01.2019 в сумме 100000 рублей, до 31.12.2019 в сумме 46500 рублей. 18.10.2021 в соответствии с Договором цессии, заключенным между ФИО5 (истец) и ФИО3, право требования задолженности по расписке от 15.12.2018 на сумму 146500 рублей, выданной ФИО2 в пользу ФИО3, переданы истцу. На письменное требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, процентов за пользование чужими средствами, направленное ответчику заказным письмом, ответа не поступило, деньги не возвращены. С ответчика также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.10.2021, по ключевой ставке Банка России. Общая сумма задолженности ФИО6 составляет 171593,58 рублей, из которых 146500 рублей - основной долг по договору цессии, 25093,58 рублей - проценты за пользованием чужими средствами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4631,88 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 171593,58 рублей, из которых: основной долг - 146500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25093,58 рублей за период с 01.02.2019 по 31.10.2021, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4631,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 01.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10.01.2022 по гражданскому делу № 2-302/2022 исковые требования ФИО5 к ФИО6 были удовлетворены частично: с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа (расписке) от 15.12.2018 в размере 167104 рубля 56 копеек (в том числе: сумма основного долга – 146500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.10.2021 в размере 20604 рубля 56 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рубля 92 копейки, всего взыскано 171597 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 48 копеек; взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (146500 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 01.11.2021 по дату фактического погашения задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
По заявлению ответчика определением суда от 09.02.2022 указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В ходе повторного слушания дела исковые требования ФИО5 изменены следующим образом: истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке - 146500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 10.03.2022 – 25343,02 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4492,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ; указанные требования приняты к производству суда.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, однако не согласился с фактическими обстоятельствами уступки долга истцу, полагая, что истец не могла выкупить долг по цене самого долга, кроме того, не декларировала его в налоговой отчетности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 ФИО6 получил у ФИО3 в долг сумму денег в размере 146500 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.12.2018, собственноручно составленной и подписанной ответчиком.
В расписке указан срок возврата денежных средств: до 31.01.2019 в сумме 100000 рублей, до 31.12.2019 в сумме 46500 рублей; оригинал ее представлен в материалы дела.
18.10.2021 в соответствии с Договором уступки прав (цессии), заключенным между ФИО5 (цессионарий) и ФИО3 (цедент), право требования задолженности по расписке от 15.12.2018 на сумму 146500 рублей, выданной ФИО6 в пользу ФИО3, переданы ФИО5
Указанные обстоятельства, в том числе факт уступки права требования (долга по расписке) и оплаты его истцом подтвержден в судебном заседании объяснениями третьего лица ФИО3, уступившего истцу долг по спорной расписке, а также пояснившего, что ответчик приходится ему племянником, взял у него в долг вышеуказанные денежные средства, но не возвращал их в течение длительного времени, несмотря на неоднократные просьбы дяди, в связи с чем последний принял решение уступить право требования к заемщику постороннему лицу – истцу.
В подтверждение отсутствия передачи (перечисления) ему денежных средств в счет погашения долга ФИО3 представлены суду выписки по его счетам и банковским картам.
Достоверных доказательств частичного возврата долга по расписке третьему лицу ФИО3 в сумме 5000 рублей (28.12.2018) и 5200 рублей (10.01.2019), на что ссылался ответчик, прилагая две выписки по своей банковской карте ПАО Сбербанк, суду не представлено, поскольку в назначении данных платежей не указано, что денежные средства перечислялись в счет погашения долга по расписке, при этом стороны договора займа являются родственниками, в связи с чем между ними могли иметь место иные взаиморасчеты. Сам займодавец ФИО3 факт частичного возврата долга категорически отрицал.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также при отсутствии в договоре условия о размере процентов, однако соответствующее требование истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу раздела 1 Договора уступки прав (цессии) от 18.10.2021 право требования задолженности по расписке заемщика ФИО6 уступлено истцу займодавцем ФИО3 в полном объеме.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу изложенного истец приобрел право требовать взыскания с ответчика суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки ее возврата, следовательно, исковые требования ФИО5 являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о невозможности выкупа права требования по цене, равной сумме уступаемого требования, на каких-либо нормах закона не основаны; при этом в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и ограничены только необходимостью обеспечения соответствия заключаемого договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ), в связи с чем ФИО5 и ФИО3 имели полное право заключить спорный Договор уступки прав (цессии) от 18.10.2021 с установлением соответствующей уступаемому праву цены договора.
Отсутствие сведений о заключенном истцом Договоре уступки прав (цессии) от 18.10.2021 в налоговом органе не свидетельствует о мнимости данной сделки, поскольку в силу ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ответа на запрос суда ИФНС России по г. Иваново от 22.06.2022, физическое лицо обязано уплачивать налог (и в необходимых случаях декларировать его самостоятельно) только при получении дохода в виде материальной выгоды.
В рассматриваемом случае истец, приобретая право требования, напротив, понесла расходы на его оплату, при этом дохода в виде возврата денежных средств по приобретенному праву требования от ответчика она не получала; соответственно, обязательств по декларированию дохода и уплате налога на доходы физических лиц у нее до настоящего времени не возникло.
Таким образом, исковые требования ФИО5 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата являются законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемых процентов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму основного долга, периоды просрочки определены с момента истечения сроков возврата долга (двумя частями), в связи с чем расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.
Истец при этом просит суд определить, что сумма указанных процентов взыскивается до момента фактического погашения задолженности, то есть взыскать их на будущее.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, до момента фактического погашения задолженности, суд считает необходимым произвести расчет процентов по состоянию на дату вынесения решения суда следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
100 000
01.02.2019
16.06.2019
136
0
-
7,75%
365
2 887,67
100 000
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
863,01
100 000
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
834,25
100 000
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
939,73
100 000
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
872,60
100 000
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
273,97
146 500
01.01.2020
09.02.2020
40
46 500
01.01.2020
6,25%
366
1 000,68
146 500
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
1 849,26
146 500
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
1 232,84
146 500
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
630,43
146 500
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
2 687,83
146 500
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 364,66
146 500
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
632,16
146 500
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 003,42
146 500
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
905,09
146 500
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 278,36
146 500
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 137,88
146 500
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 685,75
146 500
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 910,52
146 500
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
533,82
146 500
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
3 371,51
146 500
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 569,36
146 500
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 292,41
146 500
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
794,71
146 500
14.06.2022
30.06.2022
17
0
-
9,50%
365
648,21
Итого:
1246
46 500
7,06%
32 200,13
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) от 15.12.2018 в размере 178700,13 рублей (в том числе: сумма основного долга – 146500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.06.2022 включительно в размере 32200,13 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности (146500 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 01.07.2022 по дату фактического погашения ответчиком задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4631,88 рублей.
При этом, поскольку истцом при увеличении требований не была доплачена государственная пошлина, разница между фактически уплаченной истцом и подлежащей уплате, исходя из размера удовлетворенных требований, государственной пошлиной в размере 142,12 рублей подлежит взысканию с ответчика, проигравшего спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа (расписке) от 15.12.2018 в размере 178700 рублей 13 копеек (в том числе: сумма основного долга – 146500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.06.2022 включительно в размере 32200 рублей 13 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 рубль 88 копеек, всего взыскать 183332 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля 01 копейку.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (146500 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 01.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в сумме 142 (сто сорок два) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022