Решение по делу № 2А-1963/2025 от 24.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-79

Дело № 2а-1963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование следующее.

ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. <ФИО>1 состоит на учете в качестве адвоката с <дата>.

На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет -313370,11руб.

В связи с несвоевременной уплатой административным истцом задолженности по налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом произведено начисление пени за период с <дата> по <дата> в размере 10 789,56 руб., исчисленной на сумму недоимки в размере 232 533,66 руб.

Недоимка складывается из следующей задолженности по уплате налогов:

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 133 258.83 руб., в том числе:

19181,83 руб. за 2019 год по сроку 31.12.2019, погашен в полном объеме: 05.08.2024 в сумме 16829,19 руб., 23.01.2025 в сумме 2352,64 руб., с/п № <номер> от 15.12.2023 выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 11.11.2024 по административному делу <номер>

32448 руб. за 2020 год по сроку 31.12.2020, налог списан 03.12.2024 в соответствии с пп. 4 п.1 ст.59 НК РФ, с/п <номер> от 31.05.2021 выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен, исковое от <дата>, решением Советского районного суда <номер> от 21.07.2022 иск удовлетворен.

8136 руб. за 2020 год по сроку 01.07.2021, налог списан 14.02.2025 в соответствии с пп. 4 п.1 ст.59 НК РФ, с/п № 2а-2893/2022 от <дата>, выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, исковое от <дата>, решением Советского районного суда <номер> от <дата> отказано в удовлетворении административного иска.

32448 руб. за 2021 год по сроку <дата>, частично погашен <дата> в сумме 8939,81 руб., остаток по налогу 23508,19 руб., с/п № <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен, исковое заявление от <дата>, решением Советского районного суда <номер> от <дата> иск на сумму 32448 руб. удовлетворен. Исполнительный лист ФС <номер> от <дата>.

6600 руб. за 2021 год по сроку <дата>, не погашен, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

34445 руб. за 2022 год по сроку 09.01.2023, не погашен, с/п <номер> от

<дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 27 835,83 руб., в том числе:

2217,83 руб. за 2019 год по сроку 31.12.2019, налог погашен: 05.08.2024 в сумме 1945,81 руб., 23.01.2025 в сумме 272,02 руб., с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 11.11.2024 по административному делу <номер>.

8426 руб. за 2020 год по сроку 31.12.2020 год, налог погашен: 23.01.2025 оплачен в сумме 6889,81 руб., 11.04.2025 списан в сумме 1536,19 руб., с/п <номер> от 04.02.2022 выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, исковое заявление от <дата>, Решением по делу <номер> от 10.04.2024 в удовлетворении иска отказано.

8426 руб. за 2021 год по сроку <дата>, налог списан <дата> в соответствии с пп. 4 п.1 ст.59 НК РФ, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен, исковое заявление от <дата>, решением Советского районного суда № <номер> от <дата> иск на сумму 8426 руб. не удовлетворен. <дата> на определение направлена частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Приморского края, <дата> отказано в восстановлении пропущенного срока.

8766 руб. за 2022 год по сроку <дата>, не погашен, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

- Налог на имущество физических лиц в сумме 12997 руб., в том числе: 2050 руб. за 2019 год по сроку <дата>, налог списан <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, исковое заявление от <дата>, Решением по делу <номер> от <дата> в удовлетворении иска отказано.

386 руб. за 2021 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

2998 руб. за 2021 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

625 руб. за 2021 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п № <номер> <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

1204 руб. за 2021 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по административному делу <номер>.

425 руб. за 2022 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

687 руб. за 2022 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

3298 руб. за 2022 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

1324 руб. за 2022 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

- Транспортный налог с физических лиц в сумме 12600 руб., в том числе:

12600 руб. за 2022 год по сроку <дата>, уменьшен по расчету в полном объеме <дата>, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 45842 руб., в том числе:

45842 руб. за 2023 год по сроку <дата>, не погашен, с/п <номер> от <дата> выдан судьей с/у № 22 Советского судебного района г. Владивостока, отменен <дата>.

В соответствии с вышеуказанным, недоимка в размере 76143,19 руб. (в том числе по страховым взносам в сумме 50546.19 руб., по налогу на имущество в сумме 12997.00 руб., по транспортному налогу в сумме 12600 руб.) исключена из состава совокупной обязанности для расчета взыскиваемой в настоящем иске пени.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер>

Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением <номер> от <дата> о вынесении судебного приказа на сумму 58 617.56 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата>.

Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, полагая, что поскольку мировым судьей копия определения об отмене судебного приказа <номер> в адрес МИФНС России № 13 по Приморскому краю направлена по истечении 6-ти месячного срока. Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в размере 3 533,04 руб., начисленную на недоимку, право на взыскание которое утрачено, а также взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 7 256,52 руб., в том числе: пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 7 256,52 руб.

Также налоговый орган обратился в Советский районный суд г. Владивостока с административными исками к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пене, которые приняты к производству суда.

Так, согласно административного иска МИФНС России № 13 по Приморскому краю, принятого к производству Советского районного суда г. Владивостока (административное дело <номер>) налоговый орган просит взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы за 2023 год в размере 2 400 руб., при этом указав по тексту административного иска, что данная задолженность фактически является задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год по сроку уплаты к <дата>, а также пени за период с <дата> по <дата>, исчисленной в отношении недоимки в сумме 358 533,06 руб., а всего взыскать задолженность по налогам и пене в размере 18 779,02 руб., при этом восстановив срок для взыскания пени в размере 6 194,79 руб., начисленной на недоимку, право на взыскание которой утрачено.

В соответствии с административным иском МИФНС России № 13 по Приморскому краю, принятого к производству Советского районного суда г. Владивостока (административное дело <номер>) налоговый орган просит взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета пени за период с <дата> по <дата>, исчисленной в отношении недоимки в сумме 255 282,91 руб., всего в размере 4 559,13 руб., при этом восстановив срок для взыскания пени в размере 1 843,53 руб., начисленной на недоимку, право на взыскание которой утрачено.

Согласно административного иска МИФНС России № 13 по Приморскому краю, принятого к производству Советского районного суда г. Владивостока (административное дело <номер>) налоговый орган просит взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное страхование в фиксированном размере за 2023 год по сроку уплаты к <дата> в размере 45 842 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 377,15 руб., начисленные на недоимку по налогам в размере 273 616,91 руб., при этом восстановив срок для взыскания, поскольку со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока определения об отмене судебного приказа <номер> от <дата> прошло более 6 месяцев, при этом указав на недопустимость потерь бюджета.

Как следует из административного иска МИФНС России № 13 по Приморскому краю, принятого к производству Советского районного суда г. Владивостока (административное дело № <номер>) налоговый орган просит взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2023 год по сроку уплаты к <дата> в размере 6 600 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 568,61 руб., начисленные на недоимку по налогам в размере 232 533,66 руб., а всего взыскать задолженность в размере 14 168,61 руб., при этом восстановив срок для взыскания, поскольку со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока определения об отмене судебного приказа <номер> от <дата> прошло более 6 месяцев, при этом указав на недопустимость потерь бюджета.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в одно производство объединены вышеуказанные административные дела <номер> по административным искам МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, в силу требований ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований налогового органа, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, указа, что им неоднократно предпринимались меры, направленные на урегулирование задолженности, которая фактически у него отсутствует, указал, что налоговый орган злоупотребляет своим правом на обращение в суд, при этом, необоснованно не учитывая поступающие оплаты налогов и страховых взносов, и вступивший в законную силу решений судов, также пытаясь взыскать в судебном порядке задолженность, право на взыскание которой утрачено, с пропуском разумных сроков, установленных законом, предъявляя в том числе требования о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогам, право на взыскание которой утрачено.

Выслушав административного ответчика <ФИО>1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу требований ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами публичной власти федеральной территории «Сириус» и государственными внебюджетными фондами, а также с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с <ФИО>1 задолженности по налогам и пене, при этом налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, полагая, что поскольку мировым судьей копия определения об отмене судебного приказа <номер> в адрес МИФНС России № 13 по Приморскому краю направлена по истечении 6-ти месячного срока. Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в размере 3 533,04 руб., начисленную на недоимку, право на взыскание которое утрачено, а также взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 7 256,52 руб., в том числе: пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 7 256,52 руб.

Административный иск подан в суд, согласно почтового штампа на конверте <дата>, то есть более чем через 9 месяцев с момента отмены судебного приказа <номер>, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока, в нарушение требований ст.ст. 62, 289 КАС РФ, административным истцом суду не представлено.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы налогового органа о том, что срок на обращение с административным иском в суд пропущен по уважительным причинам, поскольку копия определения об отмене судебного приказа <номер> поступила в МИФНС России № 13 по Приморскому краю <дата> являются не состоятельными, поскольку как следует из материалов административного дела <номер>, полученного судом у мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> об отмене судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по налогам и пени в размере 58 617,56 руб. было направлено в адрес налогового органа <дата>. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ <номер>) конверт с направленной в адрес налогового органа копией определения об отмене судебного приказа после неудачной попытки вручения был возвращен отправителю до судебного заседания с отметкой «истек срок хранения», с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем направлении почтовой корреспонденции в адрес МИФНС России № 13 по Приморскому краю, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах направленное в адрес МИФНС России № 13 по Приморскому краю определение об отмене судебного приказа <номер>а-1818/2024 от <дата> считается доставленным, а неполучение его не свидетельствует о не уведомлении налогового органа об отмене судебного приказа. Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Таким образом, суд не может признать уважительными утверждения налогового органа, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, налоговым органом должных мер, направленных на взыскание задолженности в установленном законом порядке не принял, без надлежащих правовых оснований бездействовал, а поэтому оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока судом не усматривается. Административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно, в соответствии с действующим законодательством и не должны зависеть от поведения должников, реализующих свои процессуальные права.

Налоговый орган своевременно извещен об отмене судебного приказа, будучи контролирующим органом, не мог не осознавать последствий взыскания задолженности по отмененному судебному приказу.

Поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет, имеет значение такой статус у сумм основного долга, что подлежит установлению.

Так, вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Владивостока от 27.09.2022 (<номер>), от 03.08.2023 <номер>), от 10.04.2024 <номер>), от 08.02.2023 <номер> отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Таким образом, начисление пени на недоимку, право взыскания которой утрачено (в силе вступивших в законную силу судебных актов) является необоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 сентября 2021 года № 1708-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Поскольку недоимка налогам, на которую произведено начисление пени в установленном законом порядке не взыскана, оснований для включение указанной суммы в общий размер недоимки при исчислении пени, является не обоснованным, поскольку в настоящий момент налоговым органом утрачено право взыскания указанной задолженности. При этом правового значения вопрос о восстановлении срока в данном случае не имеет.

В части административных исковых требований налогового органа о взыскании с <ФИО>1 в доход бюджета задолженности по налогу на доходы за 2023 год в размере 2 400 руб., при этом указав по тексту административного иска, что данная задолженность фактически является задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год по сроку уплаты к 01.07.2024 в размере 2 400 руб., а также пени за период с 02.07.2024 по 02.10.2024, исчисленной в отношении недоимки в сумме 358 533,06 руб., а всего взыскать задолженность по налогам и пене в размере 18 779,02 руб., при этом восстановив срок для взыскания пени в размере 6 194,79 руб., начисленной на недоимку, право на взыскание которой утрачено, требования налогового органа удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность начисления налога на доходы в размере 2 400 руб., (задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год по сроку уплаты к 01.07.2024 в размере 2 400 руб.) При этом представленная в суд налоговая декларация по форме 3-НДФЛ не позволяет суду установить и проверить обоснованность соответствующих начислений, а также расчет задолженности, о взыскании которой просит административный истец. Не содержат таких сведений и представленные налоговым органом расчеты по страховым взносам в фиксированном размере.

В части ходатайства МИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении срока для взыскания пени, исчисленной на недоимку, право на взыскание которой утрачено, судом не усматривается правовых оснований для восстановления срока, поскольку данное ходатайство основано на неверном толковании действующего законодательства, поскольку недоимка налогам, на которую произведено начисление пени в установленном законом порядке не взыскана, оснований для включение указанной суммы в общий размер недоимки при исчислении пени, является не обоснованным, поскольку в настоящий момент налоговым органом утрачено право взыскания указанной задолженности. При этом правового значения вопрос о восстановлении срока в данном случае не имеет.

Административные исковые требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю, о взыскании с <ФИО>1 в доход бюджета пени за период с 07.11.2023 по 11.12.2023, исчисленной в отношении недоимки в сумме 255 282,91 руб., всего в размере 4 559,13 руб., заявленных наряду с ходатайством о восстановлении срока для взыскания пени в размере 1 843,53 руб., начисленной на недоимку, право на взыскание которой утрачено, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленных административным ответчиком копий платежных документов, решение суда, которым удовлетворены требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам 2а-812/2023, были исполнены должником <дата>, в связи с чем, дальнейшее начисление пени на указанную задолженность (то есть за период с 07.11.2023 по 11.12.2023), с учетом требований ст. 75 НК РФ, является необоснованным.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что оставление административного иска МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 без рассмотрения (определение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер>) не препятствовало налоговому органу обратиться в суд с административным иском после устранения препятствий, в связи с наличием которых административный иск был оставлен без рассмотрения, между тем, налоговым органом последующих мер, направленных на взыскание соответствующей задолженности принято не было, и в настоящее время, с учетом истечения установленных сроков для обращения в суд, право на взыскание соответствующей задолженности фактически утрачено.

Административные исковые требований МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с <ФИО>1 в доход бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное страхование в фиксированном размере за 2023 год по сроку уплаты к <дата> в размере 45 842 руб., а также пени за период с 12.12.2023 по 05.02.2024 в размере 6 377,15 руб., начисленные на недоимку по налогам в размере 273 616,91 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо правовых оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не усматривается.

Как установлено в ходе судебного заседания, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа <номер> от 06.02.2024, мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) 12.04.2024 вынесен судебный приказ <номер>, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) от 22.07.2024, при этом на момент подачи административного иска в Советский районный суд г. Владивостока, а именно на 03.06.2025, прошло более 6 месяцев. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности административного истца своевременно обратиться в суд с административным иском в установленный законом 6-ти месячный срок, суду не представлено.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а при пропуске срока, представлять доказательства в обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Между тем, в нарушение требований ст.ст. 62, 289 КАС РФ, административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не усматривается.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного искового заявления административным истцом нарушен, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Административные исковые требований МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с <ФИО>1 в доход бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2023 год по сроку уплаты к <дата> в размере 6 600 руб., а также пени за период с 03.05.2024 по 02.07.2024 в размере 7 568,61 руб., начисленные на недоимку по налогам в размере 232 533,66 руб., всего в размере 14 168,61 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо правовых оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не усматривается.

Как установлено в ходе судебного заседания, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа <номер> от <дата>, мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) <дата> вынесен судебный приказ <номер>, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) от <дата>, при этом на момент подачи административного иска в Советский районный суд г. Владивостока, а именно на <дата>, прошло более 6 месяцев. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности административного истца своевременно обратиться в суд с административным иском в установленный законом 6-ти месячный срок, суду не представлено.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а при пропуске срока, представлять доказательства в обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский