Решение по делу № 2А-653/2022 от 27.10.2022 | Бабаевский районный суд (Вологодская область)

Дело № 2а-653/2022

35RS0002-01-2022-001056-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – Шапоренко В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно.

В обоснование указано, что ФИО2 приговором Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Бабаевского районного суда Вологодской области от 12 апреля и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- ежемесячно 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов ежедневно.

В судебном заседание представитель МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что будет 4 раза в месяц ходить на отметки и находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов.

Прокурор Шапоренко В.Э. в заключении полагал, что административные исковые требования обоснованы, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объём.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Бабаевского районного суда Вологодской области от 12 апреля и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии строго режима.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- ежемесячно 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 своего постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>Б. участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует неохотно, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Нарушения выражались в том, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства с 23 часов до 06 часов, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Бабаевский», а также находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им в полной мере установленных в отношении него административных ограничений, данных характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о том что, что конкретизация установленных ранее административных ограничений, как об этом просит административный истец, будет служить выполнению задач административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2022 года по делу № в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения путем их конкретизации, а именно:

- ежемесячно 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней дня принятия судом решения.

Судья А.А. Ермолин