Решение по делу № 2-1197/2024 от 28.01.2025

К делу № 2-35/2025 23RS0013-01-2024-001530-96

К.2.213

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 января 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ООО «ТК ВЕСТА», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ООО ««ТК ВЕСТА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 18.02.022в размере 497127, 90 рублей; по кредитному договору № от 01.04.2022 г. в размере 1713748,34 рублей, а всего 2210876,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19254,38 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 18 февраля 2022 года в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ТК ВЕСТА», просит Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования №. Сумма кредита 1 000 000,00 рублей. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентные ставки по Договору: Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых (далее - Процентная ставка 2). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №. По состоянию на 21.06.2024 по кредитному договору № от 18.02.2022 имеется непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 497 127,90 рублей, из которых 2647,64 руб. задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты 494,92 руб., в том числе на просроченную сумму 2152,72 руб., проценты за кредит 17937,81 руб., в том числе просроченные, ссудная задолженность 476542,45 руб. 01 апреля 2022 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ТК ВЕСТА», просит Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования №. Сумма кредита 3 000 000,00 рублей. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентные ставки по Договору: Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 27 % годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых (далее - Процентная ставка 2). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №. По состоянию на 21.06.2024 по кредитному договору № от 01.04.2022 имеется непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 1 713 748,34 рублей, из которых: задолженность по неустойке 13564,69 руб., в том числе на просроченные проценты 4401,89 руб., на просроченную ссудную задолженность 9162,80 руб.; проценты за кредит 9300,75 руб., в том числе просроченные, ссудная задолженность 1690882,990 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В отношении подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, истец исходил из разъяснений п. 1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) и из следующего. В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. По данному делу исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены как к основному должнику - Обществу, так и к поручителю - физическому лицу (не имеющему статуса индивидуального предпринимателя). Солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции. Наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, не усматривается, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). При таких обстоятельствах требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договором поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков. Кроме того, в том же п. 1 Обзора указано, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 18-В10-66).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На требованиях настаивал. Представил письменные пояснения по делу с расчётом задолженности, указав, что по условиям кредитного договора проценты: от 16 % до 18 % годовых (в зависимости от выполняемых условий заемщиком согласно п.3 кредитного договора), неустойка на просроченный платеж по основному долгу 0,1% за каждый день, неустойка на просроченный платеж по процентам 0,1 % за каждый день. Обязательства перестали выполняться совсем с 19.12.2023, с 19.02.2024 вся сумма задолженности вынесена на просрочку, с 10.02.2024 приостановлены начисления процентов и неустоек.

Представитель ООО «ТК ВЕСТА» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебное уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика, получено ответчиком 23 января 2025 года, что подтверждено судебным уведомлением.

Представитель ООО «ТК ВЕСТА», ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебное уведомление, направленное по адресу, указанному в иске, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации, получено ответчиком 22 января 2025 года, что подтверждено судебным уведомлением.

Суд, считает уведомление ответчиков надлежащим, сведения о причинах неявки суду не представлены, что дает суду право в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 18.02.2022 г. выдало кредит ООО «ТК ВЕСТА» в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей на срок 36 месяцев.

Выдача кредита осуществлена на следующих условиях:

Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, установлена неустойка, составляющая 0,1 % процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, 18.02.2022 г. был заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ТК ВЕСТА» всех обязательств по кредитному договору № от 18.02.2022 г.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 01.04.2022 г., ПАО Сбербанк был выдан ООО «ТК ВЕСТА» кредит в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на срок 36 месяцев.

Выдача кредита осуществлена на следующих условиях:

Процентные ставки по Договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 27 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

01.04.2022 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, был заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ТК ВЕСТА» всех обязательств по кредитному договору № от 01.04.2022 г.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме и своевременно, предоставив заемщику денежные средства.

ООО «ТК ВЕСТА», в нарушение добровольно принятых на себя обязательств, условия договоров не исполнило, возврат сумм кредитов и уплату процентов по договорам в установленные в них сроки не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора проценты: от 16 % до 18 % годовых (в зависимости от выполняемых условий заемщиком согласно п.3 кредитного договора), неустойка на просроченный платеж по основному долгу 0,1% за каждый день, неустойка на просроченный платеж по процентам 0,1 % за каждый день. Обязательства перестали выполняться совсем с 19.12.2023, с 19.02.2024 вся сумма задолженности вынесена на просрочку, с 10.02.2024 приостановлены начисления процентов и неустоек.

Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на 21.06.2024г. задолженность заемщика

- по договору № от 18.02.2022 г. составила: 497127,90 руб., из которых 2647,64 руб. задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты 494,92 руб., в том числе на просроченную сумму 2152,72 руб., проценты за кредит 17937,81 руб., в том числе просроченные, ссудная задолженность 476542,45 руб.

- по договору № от 01.04.2022 г. 1713748,34 руб., из которых: задолженность по неустойке 13564,69 руб., в том числе на просроченные проценты 4401,89 руб., на просроченную ссудную задолженность 9162,80 руб.; проценты за кредит 9300,75 руб., в том числе просроченные, ссудная задолженность 1690882,990 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №

В соответствии с п.1, 2 предложениями (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по основному договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе: сумма кредита, срок возврата кредита, порядок погашение кредита, процентную ставку за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора, платы за внесение изменений в условия Основного договора, неустойки за неисполнение обязательств по Основному договору. Покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Основного договора. Указанные предложения подписаны ФИО1 как физическим лицом.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, банк направил в адрес ответчиков требования о погашении имеющейся задолженности, которые получены ООО «ТК «Веста», 10.01.2024, ФИО1 04.01.2024, однако требование ответчиками до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчики не явились, каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца не представили, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Учитывая допущенные ООО «ТК ВЕСТА» нарушения принятых на себя обязательств по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства с ФИО1, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а именно взыскать солидарно с ООО «ТК Веста», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 18.02.022 в размере 497127, 90 рублей; по кредитному договору № от 01.04.2022 г. в размере 1713748,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составила 19254,38 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд исходит из положений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ООО «ТК ВЕСТА», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТК Веста», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, <личные данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022 года в размере 497127, 90 рублей (четыреста девяносто семь тысяч сто двадцать семь рублей девяносто копеек); по кредитному договору № от 01.04.2022 года, в размере 1713748,34 рублей (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей тридцать четыре копейки), а всего 2210876,24 рублей (два миллиона двести десять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей двадцать четыре копейки).

Взыскать солидарно с ООО «ТК Веста» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, <личные данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19254,38 рублей (девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированно решение изготовлено 31 января 2025 года