ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 370 000 руб. с процентной ставкой 12,90 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: не применимо

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету 40№.

Денежные средства в размере 370 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и были получены ответчиком.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - РФ) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 399 104,12 руб. в том числе:

- сумма просроченного основного долга 370 000,00 руб.;

- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 919, 45 руб.;

- сумма просроченных процентов 25 959, 82 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 224,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб истцу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На сегодняшний день ответ на требование Банка от ответчика не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Соглашения.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399104,12 руб., из которых:

- сумма основного долга по соглашению 370000,00 руб.;

- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 919, 45 руб.;

- сумма просроченных процентов 25 959, 82 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 224,85 руб.;

- сумму государственной пошлины в размере 7 191, 00 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 370000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Соглашением.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения спорного договора, факт перечисления денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности, как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения соглашения не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Соглашения и действующего законодательства.

Уведомление о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 104,12 руб., из которых:

- сумма основного долга по соглашению 370000,00 руб.;

- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 919, 45 руб.;

- сумма просроченных процентов 25 959, 82 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 224,85 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен, и не опровергнут, возражений относительно правильности расчета не представлено.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также при обращении с иском, истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 191, 00 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 399104,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29.11.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

№