дело №2 -1-371\2025
УИД-40RS0011-01-2025-000402-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Козельск 04 сентября 2025 года
Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Трошиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда
дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец ИП ФИО1 предъявил иск в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы: 314813,64 рубля – сумму невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года; 88147,79 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых на 25.08.2014 года; 500000 рублей- сумма процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.08.2014 года по 03.06.2025 года; 90000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 26.08.2014 года по 03.06.2025 года; проценты по ставке 35.00 % годовых на сумму основного долга в размере 314813,64 рубля за период с 04.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 314813,64 рублей, за период с 04.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, согласно представленного отзыва, просит в иске отказать и применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица – Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №14-005658. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 333438,67 рублей на срок до 06.03.2018 года из расчета 35% годовых.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице председателя Правления ФИО3 и ООО «ИКТ Холдинг» в лице директора ФИО4 25.08.2014 года был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.
01.09.2014 года ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».
Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.
03.06.2025 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-030625-01 от 03.06.2025 года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникших из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство в установленном законом порядке, и только в этом случае привлекать их к участию в качестве соответчиков.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
Согласно записи акта о смерти №186 от 28 апреля 2018 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 26 апреля 2018 года в г. Калуга.
Согласно карточки учета транспортного средства от 25.06.2025 года, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится автомобиль АУДИ Q5, 2009 года выпуска, г.р.з. №. Иного имущества, числящегося за умершей ФИО2 в судебном заседании не установлено.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Козельского нотариального округа ФИО7 и ФИО8, а также нотариусам нотариального округа г. Калуга ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21
Доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства после смерти ФИО2 истцом суду не представлено.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей по графику со сроком возврата кредита до 06 марта 2018 года.
В связи с тем, что окончательный срок возврата кредита определен договором – 06 марта 2018 года.
При этом суд учитывает, что платежи по кредиту не вносились с 26.08.2014 года, а с иском в суд ИП ФИО1 обратился лишь 10 июня 2025 года, суд приходит к выводу о подаче искового заявления за пределами установленного законом трехгодичного срока.
Таким образом, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору ввиду пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Между тем, доказательств в подтверждение доводов о наличии наследников, принявших наследство, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме
12 сентября 2025 года
Председательствующий :_________________