Дело № 1-44/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлена) у ФИО2 в неустановленном следствием месте, достоверно знающего о том, что в <адрес>, произрастает дикорастущая <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растений <данные изъяты> (части растений рода <данные изъяты>) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений, содержащих наркотическое средство – части растений <данные изъяты> (части растений рода <данные изъяты>), ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлена) прошел в <адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарвал части растений дикорастущей <данные изъяты>, общей массой не менее 1300 грамм. Незаконно приобретенные таким способом части растений, содержащих наркотическое средство – части растений <данные изъяты> (рода <данные изъяты>), общей массой не менее 1300 грамм, ФИО2 перенес на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, на чердаке дома по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 части растений, которые, согласно заключению эксперта, содержат наркотическое средство – части растений <данные изъяты> (рода <данные изъяты>), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, масса частей растений, содержащих наркотическое средство – части растений <данные изъяты> (части растений рода <данные изъяты>), высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составила 1300 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство – части растений <данные изъяты> и желал наступления именно таких последствий.

Следственным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Во исполнение ФЗ «Об оружии» пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных указанным Постановлением, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлена) у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, одного патрона, являющегося винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), десяти патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, тридцати одного патрона, являющиеся военными патронами калибра 7,62х39 мм в своем доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение одного патрона, являющегося винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), десяти патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, тридцати одного патрона, являющиеся военными патронами калибра 7,62х39 мм, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в нарушение ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена), стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>, ранее приобретенные им один патрон, являющийся винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), десять патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, тридцать один патрон, являющиеся военными патронами калибра 7,62х39 мм, в плоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО2, патроны калибра 7,62 мм в количестве 42 штук, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один патрон, является винтовочным патроном, калибра 7,62 мм (76,2х54R), предназначен для стрельбы из винтовок (СВД, СВК, СВУ), пулеметов (ПК, ПКП, ПКМ) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригоден для производства выстрела, десять патронов, являются охотничьими патронами, калибра 7,62х39 мм, тридцать один патрон, являются патронами калибра 7,62х39 мм пригодными для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из самозарядных карабинов (СКС, ОП СКС, Сайга), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника.

Следственным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме этого, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 1 ФЗ «Об оружии» патроном является объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательного заряда и метаемого снаряжения. Порох, является составной частью патрона.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) у ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха в доме по адресу: <адрес>, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата не установлены), в доме по адресу: <адрес> стал незаконно хранить порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее 908 грамм, взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, массой не менее 78 грамм, в доме по вышеуказанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимые ФИО2 таким способом взрывчатое вещество, являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымный порох и взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох, были обнаружены сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: семь металлических банок с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 908 грамм; одна металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, общей массой 78 грамм.

Следственным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее он работал егерем, и у него было разрешение на хранение оружия, к нему он приобретал боеприпасы, несколько банок охотничьего пороха как бездымного, так и дымного, гильзы, капсюли, мерный стаканчик, дробь различного калибра, закрутку для патронов и весы. Потом одно ружье он продал, другое подарил сыну, а патроны и все остальные предметы оставил у себя. Следовательно, незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции их изъяли. Перед началом обыска он сказал: «Всё, что найдете дома, это моё, а всё, что будет на улице, это не моё, так как на участке полгода не был». В ходе обыска он лежал на диване, так как плохо себя чувствовал, подписывал все документы, не читая. Через некоторое время нашли на чердаке кусты конопли. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не признал, поскольку он не хранил коноплю на чердаке. Полагает, что сотрудники полиции могли с собой принести мешок с коноплей или раньше кто-нибудь положил. Доступ на чердак свободный, дверь снаружи дома, замка на ней нет, лестница рядом стоит.

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями, показаний подозреваемого, обвиняемого следует, что он проживает по <адрес>, один, находится на пенсии. С 16 лет оформил себе охотничий билет. С ДД.ММ.ГГГГ у него было гладкоствольное ружье, в тот период времени он являлся законным владельцем оружия. Официально владельцем оружия он был примерно до ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит, и имел зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное охотничье оружие, и имел право на ношение и хранение оружия и боеприпасов к нему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал егерем в <адрес>, ему крайохотобщество выдавало нарезное оружие: карабин калибром 7,62 мм, для отстрела диких животных, и разрешение на приобретение патронов к нему. После того, как он перестал работать егерем, у него остались патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм, которые он решил оставить себе, так как думал впоследствии стать вновь владельцем оружия на законных основаниях. Патроны к нарезному оружию он хранил в шифоньере, стоящим в комнате его дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение полиции по Усть-Пристанскому району с сообщением о том, что у него пропали денежные средства в сумме 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали проводить с его разрешения осмотр места происшествия, то есть его дома. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции ему в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли в его доме, а также в хозяйственных помещениях запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На данный вопрос он ответил сотруднику полиции, что найдете, все его, имея ввиду, что у него из вышеперечисленного ничего нет. Надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него незаконно хранящиеся в шифоньере в комнате дома патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм, приобретенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия в шифоньере были обнаружены указанные патроны. Они были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №).

Также из оглашенных показаний ФИО2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся законным владельцем оружия, имел зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное охотничье оружие, у него были гладкоствольные ружья 12 и 16 калибра. Патроны приобретал в специализированных магазинах в то время, когда у него было разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Также для того, чтобы самостоятельно заряжать патроны, он приобрел несколько банок охотничьего пороха как бездымного, так и дымного, гильзы, капсюли, мерный стаканчик, дробь различного калибра, закрутку для патронов и весы. Данные предметы он приобрел на протяжении всего времени, когда был законным владельцем оружия до 2006 года, точные даты он уже не помнит, по имеющемуся у него в то время разрешению на ношение и хранение огнестрельного оружия. После того, как у него закончилось разрешение, и он продал свое ружье, у него остались патроны, порох, дробь, капсюля и другие предметы для заряжения патронов, которые он сдавать сотрудникам не стал, так как думал, что вновь приобретёт оружие. Поэтому оставил их у себя на хранении. Порох он стал хранить в металлических банках в шифоньере, стоящим в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции в комнате дома, в шифоньере и шкафу обнаружили 8 металлических банок с порохом, закрутки для патронов, две металлических предмета для выбивки пыжей, две деревянные трамбовки, контейнеры с пулями, пыжи, дробь, патроны к гладкоствольному оружию 16 и 12 калибра, капсюли и другие предметы для снаряжения патронов. Данные предметы им приобретались на протяжении длительного времени до ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих магазинах, в <адрес>, в <адрес>. Все перечисленное было изъято и упаковано. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, его текст был оглашен, после чего им данный протокол был подписан. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

По факту обнаружения и изъятия частей растений <данные изъяты> массой 1300 грамм, обнаруженных на чердаке его дома по адресу: <адрес>, ФИО2 давать какие-либо показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. №, т. № л.д. №).

В судебном заседании данные показания ФИО2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО2, в доме были изъяты патроны, порох в банках, дробь, весы и другие предметы для зарядки патронов. Это хранилось в шифоньере в комнате. На чердаке нашли сушеную траву, было видно, что это <данные изъяты>. Подробности проведения обыска и пояснения ФИО2, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при осмотре дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Также с ним был приглашен второй понятой – Свидетель №2 Один из сотрудников им объяснил, что будет проводиться осмотр данного жилища, при этом разъяснив ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе, в доме, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются. Также ФИО3 сказал: «Все, что найдете, все мое» После чего был проведен осмотр указанного жилища. При осмотре чердака дома ФИО2, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружили вещество растительного происхождения – <данные изъяты>. В его присутствии ФИО2 пояснил, что данное вещество – дикорастущую <данные изъяты>, он нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления и хранил на чердаке дома. При осмотре спальни дома, в шифоньере было обнаружено: 2 закрутки для патронов, 2 металлических предмета для выбивки пыжей, дробь, которая находилась в спичечных коробках, полимерный пакет с пулями, 2 деревянные трамбовки, различные патроны, 2 капсюли, 4 закрутки, 2 набора весов, пустые гильзы 12 калибра, пакет с пыжами, коробки с капсюлями, 8 банок с сыпучим веществом, коробки с заряженными патронами 16 калибра, патронташ с заряженными патронами 12 калибра, пневматическая винтовка, 4 мешка с дробью, также были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 42 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

Свидетель Свидетель №1 данные показания полностью подтвердил, пояснив, что прошло уже продолжительное время, подробности он забыл.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО2, в доме были изъяты патроны, порох в банках, дробь, весы и другие предметы для зарядки патронов. Это хранилось в шифоньере в комнате. На чердаке нашли сушеную траву, было видно, что это <данные изъяты>. Подробности проведения обыска и пояснения ФИО2, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ перед началом обыска в дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, один из сотрудников полиции разъяснил им права, обязанности и ответственность, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе, в доме, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются. Также ФИО3 сказал: «Все, что найдете, все мое» После чего был проведен осмотр указанного жилища. При осмотре чердака дома ФИО2, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружили вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, которая в их присутствии была упакована в полимерный мешок белого цвета, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц, целостность упаковочного материала нарушена не была. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух сотрудником полиции, от понятых, участвующих лиц каких-либо замечаний, уточнений, дополнений по содержанию протокола не поступило, далее протокол был подписан всеми участвующими лицами. В его присутствии ФИО2 пояснил, что данное вещество это дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления и хранил на чердаке дома. При осмотре спальни дома, в шифоньере было обнаружено: 2 закрутки для патронов, 2 металлических предмета для выбивки пыжей, дробь, которая находилась в спичечных коробках, полимерный пакет с пулями, 2 деревянные трамбовки, различные патроны, 2 капсюли, 4 закрутки, 2 набора весов, пустые гильзы 12 калибра, пакет с пыжами, коробки с капсюлями, 8 банок с сыпучим веществом, коробки с заряженными патронами 16 калибра, патронташ с заряженными патронами 12 калибра, пневматическая винтовка, 4 мешка с дробью, также были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 42 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 данные показания полностью подтвердил, пояснив, что прошло уже продолжительное время, подробности он забыл.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперативным дежурным он был направлен для проверки сообщения о том, что в <адрес>, у ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 140000 рублей. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 пояснил, что у него пропали денежные средства в сумме 140000 рублей. На место происшествия была вызвана следственная группа, приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Осмотр проводился в присутствии ФИО2, который против осмотра дома не возражал. Перед началом осмотра ему в присутствии понятых был задан вопрос: имеются ли при нем либо в его доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что данный граждан ответил, что не имеется, а также сказал: «Если что-то найдете, то это все мое». В шифоньере комнаты дома были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм в количестве 42 штуки, 8 металлических банок с порохом, которые в присутствии понятых, были упакованы. На чердаке дома ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, которая в присутствии понятых была упакована в полимерный мешок. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух сотрудником полиции, все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, это дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» он был направлен для проверки сообщения о том, что в <адрес>, у ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 140000 рублей. ФИО2 пояснил, что у него пропали денежные средства в сумме 140000 рублей. На место происшествия была вызвана группа, приглашены понятые. Осмотр проводился в присутствии ФИО2, который против осмотра дома не возражал. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии понятых был задан вопрос: имеются ли при нем либо в его доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что данный граждан ответил, что не имеется, а также сказал: «Если что-то найдете, то это все мое». На чердаке дома ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, которая была упакована в полимерный мешок. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух сотрудником полиции, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему. ФИО4 также пояснил, что это дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции присутствовать при осмотре дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Также с ним был приглашен второй понятой – Свидетель №1 Один из сотрудников им объяснил, что будет проводиться осмотр данного жилища, при этом разъяснив ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе, в доме, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются. Также ФИО3 сказал: «Все, что найдете, все мое» После чего был проведен осмотр указанного жилища. При осмотре чердака дома ФИО2, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружили вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, которая в их присутствии была упакована в полимерный мешок белого цвета, который был снабжен бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц, целостность упаковочного материала нарушена не была. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух сотрудником, от понятых, участвующих лиц каких-либо замечаний, уточнений, дополнений по содержанию протокола не поступило, далее протокол был всеми подписан. В его присутствии ФИО2 пояснил, что данное вещество это дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления и хранил на чердаке дома (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. №);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на чердаке дома ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чердак дома по адресу: <адрес>, в результате которого изъято растительное вещество (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. №).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данными на следствии, согласно которых он проживает по <адрес>, один, находится на пенсии. С 16 лет он оформил себе охотничий билет. С ДД.ММ.ГГГГ у него было гладкоствольное ружье, в тот период времени он являлся законным владельцем оружия. Официально владельцем оружия он был примерно до ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит, и имел зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное охотничье оружие, и имел право на ношение и хранение оружия и боеприпасов к нему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал егерем в <адрес>, ему крайохотобщество выдавало нарезное оружие: карабин калибром 7,62 мм, для отстрела диких животных, и разрешение на приобретение патронов к нему. После того, как он перестал работать егерем, у него остались патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм, которые он решил оставить себе, так как думал впоследствии стать вновь владельцем оружия на законных основаниях. Патроны к нарезному оружию он хранил в шифоньере, стоящим в комнате его дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение полиции по <адрес> с сообщением о том, что у него пропали денежные средства в сумме 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали проводить с его разрешения осмотр места происшествия, то есть его дома. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции ему в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли в его доме, а также в хозяйственных помещениях запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На данный вопрос он ответил сотруднику полиции, что найдете, все его, имея ввиду, что у него из вышеперечисленного ничего нет. Надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него незаконно хранящиеся в шифоньере в комнате дома патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм, приобретенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия в шифоньере были обнаружены указанные патроны. Они были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> в шифоньере комнаты дома были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм в количестве 42 штуки, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет. Пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым при осмотре дома ФИО2 по адресу: <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №1, один из сотрудников разъяснил им права, обязанности и ответственность. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются, сказав: «Все, что найдете, все мое» После чего был проведен осмотр указанного жилища. При осмотре спальни дома, в шифоньере было обнаружено: 2 закрутки для патронов, 2 металлических предмета для выбивки пыжей, дробь, которая находилась в спичечных коробках, полимерный пакет с пулями, 2 деревянные трамбовки, различные патроны, 2 капсюли, 4 закрутки, 2 набора весов, пустые гильзы 12 калибра, пакет с пыжами, коробки с капсюлями, 8 банок с сыпучим веществом, коробки с заряженными патронами 16 калибра, патронташ с заряженными патронами 12 калибра, пневматическая винтовка, 4 мешка с дробью, также были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 42 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым при осмотре дома ФИО2 в <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №2, один из сотрудников разъяснил им права, обязанности и ответственность. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются, сказав: «Все, что найдете, все мое». После чего был проведен осмотр указанного жилища. При осмотре спальни дома, в шифоньере было обнаружено: 2 закрутки для патронов, 2 металлических предмета для выбивки пыжей, дробь, которая находилась в спичечных коробках, полимерный пакет с пулями, 2 деревянные трамбовки, различные патроны, 2 капсюли, 4 закрутки, 2 набора весов, пустые гильзы 12 калибра, пакет с пыжами, коробки с капсюлями, 8 банок с сыпучим веществом, коробки с заряженными патронами 16 калибра, патронташ с заряженными патронами 12 калибра, пневматическая винтовка, 4 мешка с дробью, также были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 42 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- рапортом ст. следователя МО МВД России «Алейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в результате изъяты патроны калибра 7,62 мм (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 42 патроны калибра 7,62 мм. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Тезикова К.В. показал, что в своем доме по адресу: <адрес>, он хранил в доме приобретенные им ранее патроны калибра 7,62 мм. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате его дома в шифоньере были обнаружены патроны калибра 7,62 мм. После чего патроны были изъяты и упакованы. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, его текст был оглашен, после чего протокол он подписал. Вину в хранении патронов признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.№ л.д. №).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ у него было гладкоствольное ружье, и в период до ДД.ММ.ГГГГ он являлся законным владельцем оружия, имел зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное охотничье оружие, у него были гладкоствольные ружья 12 и 16 калибра. Патроны к ним он приобретал в специализированных магазинах. Для того, чтобы самостоятельно заряжать патроны, он приобрел несколько банок охотничьего пороха как бездымного, так и дымного, гильзы, капсюли, мерный стаканчик, дробь различного калибра, закрутку для патронов и весы. Данные предметы он приобрел на протяжении всего времени, когда был законным владельцем оружия до 2006 года, точные даты не помнит. После того, как у него закончилось разрешение, и он продал свое ружье, у него остались патроны, порох, дробь, капсюля и другие предметы для заряжения патронов, которые он сдавать сотрудникам не стал, так как думал, что вновь приобретёт оружие. Поэтому оставил их у себя на хранении. Порох он стал хранить в металлических банках в шифоньере, стоящим в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции в комнате дома, в шифоньере и шкафу обнаружили 8 металлических банок с порохом, закрутки для патронов, две металлических предмета для выбивки пыжей, две деревянные трамбовки, контейнеры с пулями, пыжи, дробь, патроны к гладкоствольному оружию 16 и 12 калибра, капсюли и другие предметы для снаряжения патронов. Все перечисленное было изъято и упаковано. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, его текст был оглашен, после чего подписал протокол. Вину в преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, в шифоньере были обнаружены 8 металлических банок с порохом, которые в присутствии понятых, были упакованы в коробку, которая была опечатана, заверена подписями понятых и участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него дома порох принадлежит ему, и он его приобретал в то время, когда был егерем и владельцем оружия до ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при осмотре дома ФИО2, расположенного в <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе, в доме, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что не имеются. В ходе осмотра спальни дома, в шифоньере было обнаружено: 2 закрутки для патронов, 2 металлических предмета для выбивки пыжей, дробь, которая находилась в спичечных коробках, полимерный пакет с пулями, 2 деревянные трамбовки, различные патроны, 2 капсюля, 4 закрутки, 2 набора весов, пустые гильзы 12 калибра, пакет с пыжами, коробки с капсюлями, 8 банок с сыпучим веществом, коробки с заряженными патронами 16 калибра, патронташ с заряженными патронами 12 калибра, пневматическая винтовка, 4 мешка с дробью, также были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 42 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы в мешки, которые были снабжены бумажными бирками с оттиском мастичной печати, с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и участвующих лиц. Восемь металлических банок были упакованы в картонную коробку, которая была снабжена бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью с подписями (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. № л.д. №);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 8 металлических банок с порохом (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в результате изъяты 8 металлических банок с порохом (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено 8 металлических банок с порохом. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Тезикова К.В. пояснил, что в период времени, когда он являлся законным владельцем оружия, он приобретал патроны калибра 7,62 мм, а также для самостоятельного снаряжения патронов несколько банок охотничьего пороха как бездымного, так и дымного, в специализированных магазинах. Потом решил оставить имеющиеся у него порох и стал хранить в своем доме приобретенные им ранее порох в шифоньере, стоящим в комнате дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате указанного дома в шифоньере сотрудники полиции обнаружили металлические банки с дымным и с бездымным порохом. ФИО2 свою вину в хранении пороха признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. № л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО2, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания подсудимого о том, что найденная на чердаке конопля ему не принадлежит, суд оценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказания, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Чердак является частью домовладения, принадлежащего ФИО2, следовательно, предметы, находящиеся там, принадлежат его собственнику. Доводы о том, что кто-то мог коноплю подбросить, являются надуманными.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (том № л.д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (том № л.д. №).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Действия ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений (конопли), содержащих наркотические средства, масса которых, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составила 1300 грамм, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 по факту незаконного хранения патронов, суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО2 по факту незаконного хранения бездымного пороха общей массой 908 грамм и дымного (черного) пороха общей массой 78 грамм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 умышленно совершил преступление средней тяжести и два преступления, относящиеся к категории тяжких, которые направлены против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, являются оконченными.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, проживает один, личное подсобное хозяйство не ведет, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», привлекался к административной ответственности, не судим.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что одно из умышленно совершенных подсудимым преступлений относится к категории средней тяжести против общественной безопасности, два других – к тяжким преступлениям, направленным против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, и являются оконченными.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: возраст и состояние здоровья ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания за данное преступление суд исходит из санкции статьи.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исходит из санкции статьи и правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО2 может быть назначено максимально возможное наказание в виде 5 лет 4 месяца (максимальное 8 лет, 2/3 от 8 лет = 5 лет 4 месяца).

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его личность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, являющихся оконченными, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, со штрафом; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно без штрафа, полагая, что данные виды наказаний будут эффективными и достаточными для исправления осужденного.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», а также <данные изъяты>, хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО2 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет заболевания наркоманией, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», а также <данные изъяты>, хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, ФИО2 освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова