Дело №2-6481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТ-ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Арт-ФИО2» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая следующие обстоятельства.

04.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ООО «Арт-ФИО2» транспортное средство марки «Mercedes-Benz GLS 350d 4Matic», цвет черный, г.н. №, 2018 года выпуска, стоимостью 5 800 000 руб.

Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 04.05.2023 г.

Согласно п.4.1. Договора купли-продажи № от 04.05.2023г., цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 350 000 руб. составила 5 800 000 руб., при первоначальной стоимости Автомобиля без скидки 6 150 000 руб.

Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение договора добровольного страхования жизни; заключение договора добровольного имущественного страхования (КАСКО); заключение договора имущественного страхования GAР.

Изначально покупателем были выполнены условия предоставления скидки, в связи с чем покупатель получил скидку на автомобиль в размере 350 000 руб.

Однако 16.05.2023 г. ответчик обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от договора страхования жизни № и возврате страховой премии в размере 514 266 руб.

Платежным поручением от 23.05.2023 г. ООО СК «Согласие-Вита» выплатило ФИО1 страховую премию.

В силу п.4.3 Договора купли-продажи автомобиля, в случае невыполнения Покупателем условий п. 4.2 настоящего договора, действие условий о предоставлении скидки (пункт 4.1.) прекращаются, и Покупатель обязуется произвести доплату за товар, в размере общей суммы ранее предоставленной скидки, при этом стоимость Автомобиля устанавливается в размере стоимости Автомобиля без скидки. Стороны пришли к соглашению, что поскольку Покупатель наделен правом отказаться от приобретенных услуг страхования и в случае такого отказа от любого из договоров, перечисленных в пункте 4.2. настоящего договора, скидка на автомобиль в размере: 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 20/120%, аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара увеличивается на сумму предоставленной ранее скидки, которую Покупатель обязуется оплатить Продавцу в течение 5 (пяти) дней от даты прекращения любого из договоров, перечисленных в пункте 4.2.2 настоящего договора.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 350 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля марки «Mercedes-Benz GLS 350d 4Matic», цвет черный, г.н. №, 2018 года выпуска, по договору купли-продажи автомобиля № № от 04.05.2023 г., в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арт – ФИО2» ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Обратила внимание, что ФИО1 при приобретении транспортного средства был ознакомлен как с договором купли-продажи автомобиля от 04.05.2023 г. Его подпись в указанных документах свидетельствует об осведомленности о существенных условиях договора купли-продажи и правовых последствиях при заключении договора. При приобретении транспортного средства, ответчику была предоставлена полная информация о товаре и его стоимости. Поскольку ответчик выполнил все условия, предусмотренные пунктом 4.2. Договора купли-продажи автомобиля, ему была предоставлена скидка в размере 350 000 рублей. Поскольку в дальнейшем ФИО4 нарушил принятые на себя обязательства, установленные пунктом 4.2. дополнительного соглашения, считает, что требования Общества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04.05.2023 г. между ООО «Арт-ФИО2» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Mercedes-Benz GLS 350d 4Matic», цвет черный, г.н. К358УН702, 2018 года выпуска, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль марки «Mercedes-Benz GLS 350d 4Matic», цвет черный, г.н. №, 2018 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 5 800 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 91 666, 67 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 350 000 руб. составила 5 800 000 руб., при первоначальной стоимости Автомобиля без скидки 6 150 000 руб.

При этом договором предусмотрено, что указанная скидка предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

заключение договора добровольного страхования жизни; заключение договора добровольного имущественного страхования (КАСКО); заключение договора имущественного страхования GAР

В соответствии с п.4.3 Договора купли-продажи автомобиля, в случае невыполнения Покупателем условий п. 4.2 настоящего договора, действие условий о предоставлении скидки (пункт 4.1.) прекращаются, и Покупатель обязуется произвести доплату за товар, в размере общей суммы ранее предоставленной скидки, при этом стоимость Автомобиля устанавливается в размере стоимости Автомобиля без скидки. Стороны пришли к соглашению, что поскольку Покупатель наделен правом отказаться от приобретенных услуг страхования и в случае такого отказа от любого из договоров, перечисленных в пункте 4.2. настоящего договора, скидка на автомобиль в размере: 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 20/120%, аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара увеличивается на сумму предоставленной ранее скидки, которую Покупатель обязуется оплатить Продавцу в течение 5 (пяти) дней от даты прекращения любого из договоров, перечисленных в пункте 4.2.2 настоящего договора.

Материалами дела подтверждено, что 04.05.2023 г. между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 заключен договор страхования №, страховая премия составила 514 266 руб.

Кроме того, 04.05.2023 г. между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 заключен договор страхования №. Размер страховой премии составил 73 467 рублей.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком ФИО1 были выполнены все условия, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля, которым 04.05.2023 г. стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 5 800 000 рублей.

Автомобиль был передан истцом ответчику ФИО1 04.05.2023 года., что подтверждается актом приема-передачи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 16.05.2023 года ответчик. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

23.05.2023 года ООО СК «Согласие-Вита» перечислило ФИО1 страховую премию в размере 514 266 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 добровольно отказался от заключенного ранее договора страхования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «Арт-ФИО2» своими действиями либо бездействием умышленно ввел ответчика в заблуждение относительно совершаемой сделки и стоимости приобретаемого автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, ФИО1 не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Арт-ФИО2» акциях и условиях их предоставления, ответчик суду не представил.

Согласно представленным документам, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при поведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий договора купли-продажи. При этом ФИО1 согласился с данными условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной ООО «Арт-ФИО2» скидки в размере 350 000 рублей, приняв его, но впоследствии допустил нарушение принятых на себя договором обязательств путем расторжения договора страхования.

Учитывая, что ФИО1 добровольно и по своей инициативе отказался от договора страхования, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором купли-продажи автомобиля, с условиями которого ответчик согласился, при его подписании.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Арт-ФИО2» о взыскании задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи в размере 350 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.3. Договора купли-продажи автомобиля, покупатель обязуется оплатить Продавцу в течение 5 (пяти) дней от даты прекращения любого из договоров, перечисленных в пункте 4.2. настоящего договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 01.06.2023 г. ООО «Арт-ФИО2» произвело уплату государственной пошлины в размере 6 700 рублей, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арт-ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арт-ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Р.А. Тимербаев