УИД: 59RS0003-01-2025-001749-55

Дело № 2-1766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2023 по 02.07.2023 солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей Б., Б.1., ФИО5, ФИО4 в размере 13 844,81 рубля, а также пени в размере 263,09 рубля; взыскании задолженности за период с 03.07.2023 по 27.12.2023 солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей Б., Б., ФИО5, ФИО4, ФИО1 в размере 17 005,63 рублей, а также пени в размере 309,27 рублей; взыскании задолженности за период с 28.12.2023 по 31.10.2024 солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей Б., Б.1., ФИО5, ФИО1 в размере 18 141,38 рублей, а также пени в размере 1 950,42 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения наниматели жилого помещения допустили образование задолженности. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании поступивших возражений судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично не возражал относительно заявленных исковых требований, дополнительно просил учесть отдельные периоды отсутствия по месту регистрации, просил произвести перерасчет по количеству проживающих лиц в жилом помещении, снизить размер пени, представил письменные ходатайства с приложенными документами.

Ответчики ФИО4, ФИО6, в судебном заседании участия не принимали, направили в суд письменные ходатайства, при определении суммы задолженности просили учесть отдельные периоды отсутствия по месту регистрации и произвести перерасчет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств или возражений не представили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренными Правилами.

Обязанность абонента по оплате принятой энергии предусмотрена положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации, собственники и наниматели помещений находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение – квартира № по <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Договор социального найма жилого помещения с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в письменном виде не оформлялся.

Нанимателями жилого помещения по <адрес>, с 17.12.1996 являлись Б.3. (объявлена умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО3, ФИО5, с 02.08.1998 Б.4., с 30.12.1999 ФИО4, с 29.07.2003 ФИО1, с 25.08.2005 ФИО6, с 28.11.2013 Б.., с 20.06.2018 Б.1.

Из справки МКУ «Управление муниципального жилищного фонда г.Перми» от 08.11.2024 следует, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, Б., Б.1..

В материалы дела представлена справка ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» № от 20.02.2025, согласно которой нанимателями жилого помещения по <адрес>, являются ФИО3, ФИО2, ФИО6 ФИО5, Б., Б.1.

Жильцы квартиры оплату за предоставленные им коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения производили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс» 25.12.2024 обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, Б.4., ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 задолженности. 15.01.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 68 083,58 рублей, пени в размере 13 874,53 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Судебный приказ отменен 12.02.2025.

Согласно адресным справкам по <адрес>, зарегистрированы ФИО2 (с 17.12.1996), ФИО3 (с 17.12.1996), ФИО5 (с 17.12.1996), ФИО6 (с 25.08.2005), ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу по 10.02.2025, ФИО4 с 27.12.2023 зарегистрирован по другому адресу, Б.4. с 17.06.2022 зарегистрирован по другому адресу.

Из ответа МТУ № 2 Министерства труда и социального развития Пермского края следует, что на основании решения Кировского районного суда г. Перми от 25.07.2007 № ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО3, Б.4., ФИО4, ФИО1, ФИО6

ФИО6 был усыновлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по 02.07.2023 проходил военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО1, возражая против исковых требований, указали, что в юридически значимый период не являлись потребителями коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства проживания по иному адресу за весь юридически значимый период допустимыми доказательствами не подтверждены, при этом, ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу по 27.12.2023, ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу по 10.02.2025.

Ранее решением Кировского районного суда г. Перми от 11.04.2025 в пользу ПАО «Т Плюс» также была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущий период.

Также из ответа отдела ЗАГС и указанного решения суда установлено, что ФИО3 является матерью Б.1., и опекуном (тетей) Б. следовательно она несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период как за себя, так и за несовершеннолетних как их законный представитель.

В соответствии с абзацем 1 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекс Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Истец, с учетом поступивших заявлений о корректировке начислений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, определив периоды и размер задолженности с учетом, в том числе периодов отсутствия ответчиков.

Как следует из представленных истцом документов в отношении квартиры № по <адрес>, из расчета по количеству лиц, фактически проживающих в жилом помещении, за период с 01.03.2023 по 02.07.2023 образовалась задолженность в размере 13 844,81 рубля, пени в размере 263,09 рубля; за период с 03.07.2023 по 27.12.2023 в размере 17 005,63 рублей, пени в размере 309,27 рублей; за период с 28.12.2023 по 31.10.2024 в размере 18 141,38 рублей, пени в размере 1 950,42.

Указанный расчет в части задолженности и период образования задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным, произведен с учетом заявлений о корректировке начислений, а также документов, подтверждающих отсутствие ответчиков в юридически значимый период.

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

Разрешая требование ПАО «Т Плюс» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Расчет пени стороной ответчика не оспаривался, собственный расчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, как наниматели жилого помещения по <адрес>, являясь потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязаны нести расходы по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, вместе с тем, ответчиками допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей и на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность и пени в следующем порядке:

- солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 02.07.2023 в размере 13 844,81 рублей, пени в размере 263,09 рублей;

- солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4, ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.07.2023 по 27.12.2023 в размере 17 005,63 рублей, пени в размере 309,27 рублей;

- солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.12.2023 по 31.10.2024 в размере 18 141,38 рублей, пени в размере 1 950,42 рублей.

В соответствии со статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2025 на сумму 2 000 рублей, платежным поручением № от 16.12.2024 на сумму 2 000 рублей (л.д. 6-7).

С учетом удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 02.07.2023 в размере 13 844,81 рублей, пени в размере 263,09 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.07.2023 по 27.12.2023 в размере 17 005,63 рублей, пени в размере 309,27 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.12.2023 по 31.10.2024 в размере 18 141,38 рублей, пени в размере 1 950,42 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б.1., ФИО5, ФИО4, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.