Дело № 1– 559/2023 (25RS0029-01-2023-002861-39)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 8 августа 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,
при секретаре Шевченко К.А.,
с участием государственного обвинителя – Цеунова В.И., Колмакова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Гусевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, судимой:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 3 дня,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимой по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которого ей было назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах юго-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак X 524 HP 125 RUS, включила передачу и начала движение на автомобиле с указанного участка местности.
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, автомобиль марки «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак <***>, под управлением подсудимой ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, и подсудимая ФИО1, имеющая признаки опьянения, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на месте.
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 54 минуты по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,954 миллиграмм на один литр, превышающий 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у подсудимой ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то окончательное наказание суд назначает ей с учетом требований ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев.
Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.
В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение через территориальный орган уголовно-исполнительной системы (филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю), куда ФИО1 должна явиться не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении её к месту отбывания наказания.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение.
Засчитать время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию алкотектора с результатом освидетельствования, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева