Приговор по делу № 01-0462/2023 от 18.07.2023

№ 1-462/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – и.о. первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №5826 и ордер №141 от 10.05.2023,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого: 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №150 адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 08 октября 2020 года Щелковский городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 22 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), в период времени с 07 часов 00 минут 03 января 2023 года по 12 часов 45 минут 03 января 2023 года, точное время следствием не установлено, находился в квартире № 11 д. 6 по адрес адрес, куда пришел в гости к ФИО2 для совместного время провождения и распития спиртных напитков. В момент распития спиртных напитков он (ФИО1) обнаружил, что на банковском счете ФИО2 находится крупная сумма денежных средств, в виду чего, в вышеуказанный период времени по адресу: адрес у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения в период времени с 12 часов 45 минут 03 января 2023 года по 00 часов 11 минут 04 января 2023 года точное время не установлено, он (ФИО1) находясь в квартире № 11 дома 6 по адрес адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО2, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, произвел переустановку мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» в мобильном телефоне ФИО2 марки «ZTE», вследствие, чего он (ФИО1) получил возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковских счетах ФИО2 № 40817810438263472683 и № 40817810238048317419 открытыми в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. После чего, он (ФИО1), воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей, вытащил из принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «ZTE», оставленного последней без присмотра в комнате квартиры, не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», к которой было подключено приложение «Мобильный банк» с доступом к вышеуказанным банковским счетам ПАО «Сбербанк» потерпевшей и, удерживая ее при себе, скрылся из указанной квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (ФИО1), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба, находясь в неустановленном месте, вставил похищенную у ФИО2 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» в свой мобильный телефон и, используя данный мобильный телефон, дистанционно, посредством сети Интернет, 03 января 2023 года в 12 часов 45 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ФИО2 № 40817810438263472683, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на находящийся в его (фио) пользовании банковский счет № 40817810100056931901, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1), находясь в неустановленном месте, 03 января 2023 года в 15 часов 08 минут используя мобильное приложение, дистанционно (посредством сети интернет), осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ФИО2 № 40817810438263472683, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на находящийся в его (фио) пользовании банковский счет № 40817810100056931901 открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1), находясь в неустановленном месте, 04 января 2023 года в 00 часов 11 минут используя мобильное приложение, дистанционно (посредством сети интернет), осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ФИО2 № 40817810438263472683, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на находящийся в его (фио) пользовании банковский счет № 40817810100056931901 открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 12 часов 45 минут 03 января 2023 года по 00 часов 11 минут 04 января 2023 года тайно похитил с банковского счета № 40817810438263472683, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме сумма, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму, в дальнейшем, он (ФИО1) похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 03 января 2023 года примерно в 05 часов 00 минут ему на телефон позвонила бывшая подруга ФИО2 и пригласила его к себе в гости, где снимала квартиру, а именно по адресу: адрес, на что он согласился. 03 января 2023 года примерно в 07 часов 00 минут он приехал к ней по вышеуказанному адресу с алкоголем, в квартире фио находилась одна. Они стали с ней выпивать алкогольную продукцию и общаться. Далее примерно в 09 часов 00 минут они пригласили к себе общего знакомого фио, который приехал примерно через час, и они все вместе сидели и употребляли алкогольную продукцию. Примерно через 40 минут фио, уехал домой, а он вместе с ФИО2, продолжали распивать алкоголь (водку). В ходе распития фио, сообщила ему, что ей надо в аэропорт, так как у нее самолет до адрес 03 января в 20 часов 00 минут и спросила у него сможет ли он ее проводить до аэропорта, он (ФИО1) согласился и они дальше продолжили распивать алкоголь. В ходе распития он увидел, что фио, сильно захмелела, и он уложил ее спать, в это время в дверь постучали, он открыл дверь, за дверью стоял хозяин квартиры у кого фио, снимала квартиру посуточно. Хозяин квартиры сообщил ему, что аренда квартиры заканчивается и нам надо уходить из квартиры или продлевать оплату, так как у него не было денег он позвонил фио и попросил занять денег, но он ему (ФИО1) отказал. Он подошел к ФИО2, и сказал, что нужно оплатить квартиру, на что она дала ему свой мобильный телефон марки «ЗТЕ», на котором было установлено мобильное приложение банка «Сбербанк». Но в данное приложение он зайти не смог, и спросил пароль у ФИО2, она была в невменяемом состоянии и говорить не могла, тогда он удалил с телефона установленное приложение на ее телефоне и заново его скачал, после чего в квартире нашел карту банка «Сбербанк» на имя ФИО2, и с помощью ее заново установил приложение. Далее он через данное приложение перевел денежные средства хозяину квартиры за аренду в сумме сумма на его карту, которую он ему сообщил, после чего он ушел. фио легла спать, а он вошел в ее мобильное приложения банка «Сбербанк» и увидел, что на счету находились денежные средства в сумме сумма. Так как у него было трудное материальное положение, он решил перевести, принадлежащие ей денежные средства себе на банковскую карту банка «Тинькофф». Он вытащил ее сим-карту и вставил ее себе в мобильный телефон марки «Realme» (мобильный телефон у него не сохранился). В приложении «Тинькофф Банк», установленном на мобильном телефоне, он привязал банковскую карту «Сбербанк» к своему личному кабинету «Тинькофф Банк», тем самым получил доступ к банковскому счет ФИО2 В этот же день, 03 и 04 января 2023 года, точное время он не помнит, через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне, в котором у него была привязана банковская карта ФИО2, он перевел денежные средства, принадлежащие ФИО2 тремя транзакциями на свой банковский счет № 40817810100056931901, открытый в адрес Банк» в общей сумме сумма, которые он готов возмещать потерпевшей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных на стадии следствия, следует, что с ФИО1 она познакомилась летом 2022 года, после чего они с ним несколько раз встречались. 29 декабря 2022 года она приехала в адрес, на празднование нового года из адрес. По приезду в адрес, она арендовала квартиру по адресу: адрес, объявление о сдаче которой она нашла через интернет приложение «Авито». Первая оплата квартиры была до 12 часов 00 минут 03 января 2023 года, оплата была посуточная. 03 января 2023 года в 05 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, в ходе разговора она сообщила, что находится в Москве, и ФИО1 предложил приехать к ней, на что она согласилась. В 7 часов 00 минут 03 января 2023 года ФИО1 приехал к ней, с бутылкой самогона, после чего они (фио и ФИО1) стали распивать спиртные напитки, через некоторое время после того как они выпили весь самогон (сколько прошло времени она не помню), ФИО1 ушел. Через некоторое время он вернулся, вместе с их общим знакомым фио, после чего они продолжили распивать алкогольные напитки. После чего минут через 30, фио покинул квартиру. 03 января 2023 года примерно в 11 часов 45 минут пришёл хозяин квартиры и сообщил, что срок аренды квартиры заканчивается и необходимо оплатить еще один день или съехать, на что ФИО1 сообщил, что он оплатит еще одни сутки сам. Что происходило далее, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 03 января 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, когда она пришла в себя, в квартире кроме неё никого не было. Она не обнаружила свой мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», IMEI 1: 868775050313188, IMEI 2:868775050350162. Она подумала, что ФИО1 его забрал случайно, так как телефон не дорогой, и воровать его смысла не было. 05 января 2023 года, так как она знала что ФИО1 ранее был судим за кражу, то она решила пойти в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный на 2 этаже в ТРЦ «Щука» по адресу: адрес, когда она пришла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» от сотрудников, то она узнала о том, что с её банковского счета № 40817810238048317419 карты № 5469380055879828 ПАО «Сбербанк» тремя транзакциями были переведены денежные средства в размере: сумма, сумма и сумма на её банковский счет № 40817810438263472683 карты № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк». После чего 03.01.2023 года и 04.01.2023 года с её банковского счета № 40817810438263472683 денежные средства тремя транзакциями: сумма, сумма и сумма (общая сумма сумма) были переведены на банковский счет № 40817810100056931901, открытый в адрес. На проведение данных транзакций она разрешение ФИО1 не давала. После этого она направилась в адрес, чтобы вернутся в адрес, где 06 января 2023 года ею было написано заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета. Причинённый ей ущерб составляет сумма, что является для неё значительным ущербом (л.д. 83-85).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03 января 2023 года, ему на мобильный телефон набрали ранее знакомые ФИО2 и ФИО1 и пригласили его приехать к ним в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где они распивали спиртные напитки, на что он согласился.

03 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал в квартиру по вышеуказанному адресу. По пути следования, он приобрел бутылку коньяка, где именно не помнит. После этого он стал общаться с ФИО1 и вместе с ним выпил 2 рюмки коньяка. После чего примерно в 10 часов 30 минут, он уехал из квартиры, так как ему позвонили соседи и попросили срочно вернуться домой. При нем никаких противоправных действий не совершалось (л.д. 116-118).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио ...паспортные данные, который похитил денежные средства с банковского счета карты № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк» (л.д. 16);

- протоколом обыска от 20.02.2023 года, в ходе которого в квартире по адресу: адрес был обнаружен и изъят мобильный телефон мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», IMEI 1: 868775050313188, IMEI 2:868775050350162 (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», IMEI 1: 868775050313188, IMEI 2:868775050350162. В ходе осмотра потерпевшая опознала свой телефон (л.д.88-89);

- ответом на запрос из адрес Банк» исх. № КБ-5-9641270716577 от 09.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810100056931901 карты № 22007007****5113 обслуживающемуся по адресу: адрес, принадлежащему ФИО1 и движение денежных средств по данному счету, согласно которому:

03.01.2023 года в 12:45 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на счет №40817810100056931901 адрес банк» с банковского счета карты № 220220********83

03.01.2023 года в 15:08 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на счет №40817810100056931901 адрес банк» с банковского счета карты № 220220********83

04.01.2023 года в 00:11 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на счет №40817810100056931901 адрес банк», с банковского счета карты № 220220********83 (л.д. 92-96);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0280864992 от 10.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810238048317419 карты № 5469380055879828, открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету, согласно которому:

03.01.2023 года в 12:43 часов осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма на карту № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2

03.01.2023 года в 14:55 часов осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма на карту № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2

04.01.2023 года в 00:07 часов осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма на карту № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д. 98-103);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» б/н от 15.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810438263472683 карты № 2202206134775183 открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету, согласно которому:

03.01.2023 года в 12:45 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на карту № 2200700727465113 адрес Банк»

03.01.2023 года в 15:08 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на карту № 2200700727465113 адрес Банк»

04.01.2023 года в 00:11 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на карту № 2200700727465113 адрес Банк» (л.д. 104-106);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» б/н от 15.03.2023 года, в котором предоставлена информация о дебетовых и кредитных картах ФИО2, согласно которой у ФИО2 (помимо прочего) имеется карта ПАО «Сбербанк» №2202206134775183, имеющая счет № 40817810438263472683 открытый в Тверском ОСБ 7982/7777 и карта ПАО «Сбербанк» № 5469380055879828, имеющая счет № 40817810238048317419 открытый в Тверском ОСБ 7982/7777 (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 года, согласно которому осмотрены:

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0280864992 от 10.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810238048317419 карты № 5469380055879828, открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету, согласно которому:

04.01.2023 года в 00:07 часов осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма на карту № 2202206134775183 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» б/н от 15.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810438263472683 карты № 2202206134775183 открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету, согласно которому:

04.01.2023 года в 00:11 часов осуществлена операция по переводу денежных средств, в размере сумма на карту № 2200700727465113 адрес Банк» (л.д. 109-113).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля обвинения фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля обвинения не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, не имеется.

Помимо изложенного виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом предварительного следствия правильной.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак - с банковского счета - нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осуществил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк» на находящийся в его (фио) пользовании банковский счет, открытый в адрес Банк», в результате чего с банковского счета ФИО2 были похищены денежные средства в общей сумме сумма.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку преступными действиями подсудимого фио, потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму, превышающую сумма.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него отца, пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей, высказанное намерение возмещать ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказаний, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, о взыскании с фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма и морального вреда в размере сумма.

Поскольку в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб в размере сумма, подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, компенсации не подлежит, при этом сведений о том, что преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшей либо посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, в материалах уголовного дела и в исковом заявлении потерпевшей не содержится, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО2 понесены расходы на представителя, которые она просит возместить за счет федерального бюджета, в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным с ООО «Юридическое бюро «Линия права» и квитанциями, подтверждающими внесение указанной суммы в кассу ООО «Юридическое бюро «Линия права».

Исходя из положений части 3 статьи 41 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно пунктам 1 и 11 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1240 от 01.12.2012, возмещение процессуальных издержек, в том числе потерпевшему, осуществляется на основании постановления (определения) суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Таким образом, расходы потерпевшей ФИО2, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере сумма, подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного фио в доход государства.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Возместить потерпевшей ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», IMEI 1: 868775050313188, IMEI 2:868775050350162, хранится в КХ ОМВД России по адрес – возвратить ФИО2 по принадлежности;

- ответ на запрос из адрес Банк» исх. № КБ-5-9641270716577 от 09.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810100056931901 карты № 22007007****5113 обслуживающемуся по адресу: адрес, принадлежащему ФИО1 и движение денежных средств по данному счету; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0280864992 от 10.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810238048317419 карты № 5469380055879828, открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» б/н от 15.03.2023 года, в котором предоставлена информация по счету № 40817810438263472683 карты № 2202206134775183 открытому по адресу: адрес, принадлежащему ФИО2 и движение денежных средств по данному счету, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова