УИД 59RS0005-01-2025-003926-14 КОПИЯ

Дело № 2а-3058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Горшковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021 ФИО1 осужден по ч. 3 ст.159 (четырех преступлений), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 09.06.2023 ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 05.08.2025.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021 следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один - два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021 ФИО1 осужден по ч. 3 ст.159 (четырех преступлений), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 09.06.2023

ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 05.08.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021 по ч. 3 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – средней тяжести (ч. 4, ч.3 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет три года (пункт «в»), тяжкое преступление - восемь лет (пункт «г») после отбытия наказания.

Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2021 в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при рецидиве не требуется.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора необходимо установить на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.01.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто.

Согласно характеристике, данной инспектором ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое. ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетними детьми. Со слов, является учредителем ИП ФИО1 ФИО3 в ОП № 4 или на УУП за нарушение общественного порядка не имеет, материалов проверки в ОП № 4 где фигурирует ФИО1 не зарегистрировано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который проживает с супругой и детьми, является учредителем ИП ФИО1, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 марта 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова