Дело№ 2-14478/2023

УИД 23RS0041-01-2023-016106-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15»декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

с участием помощника

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Электросети Кубани» к уполномоченному представителю собственников жилых помещений в МКД ФИО4 о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском суд к уполномоченному представителю собственников жилых помещений в МКД ФИО4 о взыскании суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») и Собственниками жилых помещений в МКД в лице уполномоченного представителя ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с разделом 1 данного договора АО «Электросети Кубани» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) жилого дома, в котором проживает Заявитель по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.Неотъемлемой частью Договора являются подписанные сторонами ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10), в том числе разработку проектной документации электросн6абжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.Согласно технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на сетевую организацию были возложены обязательства, в том числе по разработке схемы электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности.

Проектно – изыскательские работы выполнены, оформлены актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Также согласно приказа РЭК-ДЦиТ <адрес> 91/2018-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактически понесенные сетевой организацией расходы, включая подготовку и выдачу технических условий, составляет <данные изъяты>Итоговый расчет произведенных Сетевой организацией расходов составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в адрес Сетевой организации для продления срока действия технических условий.

На основании данного обращения Истец по настоящему делу составил дополнительное соглашение о продлении срока действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимостью оплаты неустойки, в связи с нарушением срока исполнения мероприятий. Однако согласно доводам Истца данное дополнительное соглашение ФИО4 не подписано. Опровергающих материалов со стороны ответчика не представлено.

В виду того, что вышеуказанные действия не были исполнены со стороны ответчика, сетевой организацией в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, ответчик свою часть мероприятий, установленных техническими условиями, не исполнил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебномзаседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд из удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договорувозмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическоеприсоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц кэлектрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом ПравительствомРоссийской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическойсети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующимиправилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащиеему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатитьмероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своимсущественным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; кправоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяютсяпомимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел IIIГражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданиюзаказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществитьопределенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») и Собственниками жилых помещений в МКД в лице уполномоченного представителя ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с разделом 1 данного договора АО «Электросети Кубани» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) жилого дома, в котором проживает Заявитель по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Неотъемлемой частью Договора являются подписанные сторонами ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10), в том числе разработку проектной документации электросн6абжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности.

Согласно пункту 8 договора ТП заявитель обязуется надлежащим образомисполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнениювозложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределахграниц участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятийпо технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя,предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию овыполнении технических условий.

Во исполнение положений закона постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединенияэнергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов попроизводству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства,принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее –Правила технологического присоединения, Правила № 861).

Вышеуказанные правила технологического присоединения определяют порядоктехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителейэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а такжеобъектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и инымлицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединенияэнергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяютсущественные условия договора об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в томчисле индивидуальных, присоединения к электрическим сетям, порядок проведенияпроверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерииналичия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения иособенности технологического присоединения энергопринимающих устройствпотребителей посредством перераспределения максимальной мощности междуюридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенностиотказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевойорганизации.

Согласно пункту 16(5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения исоставлением необходимой документации обязательным условием является выполнениесторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническимиусловиями.

Расходы сетевой организации на выдачу технических условий и на выполнениемероприятий, направленных на технологическое присоединение, предусмотренныхтехническими условиями, являются необходимыми производственными затратамиобязанной в публичном договоре стороны, относящимися к ее обычной хозяйственнойдеятельности, в связи с чем отказ ответчика от исполнения договора влечет за собойобязанность последнего компенсировать истцу расходы на выдачу технических условий,за исключением случаев, предусмотренных в пункте 30.4 Правил № 861.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного СудаРоссийской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, сетевая компания, подготовив ивыдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамкахдоговора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, некомпенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, какследствие, являются для нее убытком.

Суд отмечает, что исходя из требований законодательства цена (плата),уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение кобъектам электрической сети истца, является регулируемой (статья 23.2 Закона № 35-ФЗ,пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем плата за технологическое присоединение, предусмотреннаязаключенным между сторонами договором, не может корректно отражать издержкисетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана изплановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования,что неравнозначно фактическим затратам.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации еслиоснованием для изменения или расторжения договора послужило существенноенарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещенияубытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своихобязательств по нему, ответчик не выполнил согласованные обязательства.

Ответчик не представил доказательств выполнения мероприятий,предусмотренных договором.

Истец выполнил мероприятия пор строительству сетевых объектов и уже исполнилчасть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственныеиздержки, которые уменьшили его имущественную базу и, как следствие, явились дляобщества убытками.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии справилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подубытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело илидолжно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которыеэто лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчикомусловий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанныхуслуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсироватьсетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов Сетевой организацией предоставлены.

Истцом также были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к уполномоченному представителю собственников жилых помещений в МКД ФИО4 о расторжении договора и взыскании суммы,– удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») и Собственниками жилых помещений в МКД в лице уполномоченного представителя ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу АО «Электросети Кубани» (ИНН <***>) фактически понесенные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: