Дело № 2-3621/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003764-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Копейкина А.Б.,
при секретаре Чечиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 75801 рублей в порядке суброгации.
Ответчик ФИО1 иск признал, о чем имеется письменное заявление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 75801 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ на сумму основного долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <данные изъяты>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 04.07.2025.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.Б. Копейкин