Дело № 2-3488/2022

49RS0001-01-2022-004941-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи председательствующего Ефремова О.Б.

при секретаре Костарновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 8 ноября 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 января 2020 г. <***> на сумму 879 762 руб. 00 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. 00 коп. на срок – 60 месяцев.

В период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Так, по состоянию на 13 сентября 2022 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 879 762 руб. 00 коп., из них задолженность по основному долгу – 762 825 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 116 936 руб. 13 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом заемщику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 января 2020 г. <***> на сумму 879 762 руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 62 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 гл. 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из представленных в деле доказательств следует, что 17 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому заемщику в целях личного потребления предоставлен кредит в размере 900 000 руб. 00 коп. (п. 1 договора) на срок – 60 месяцев (п. 2 договора), под 13,9 % годовых (п. 4 договора).

Данный кредитный договор заключен сторонами в форме электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн», подписанного простой электронной подписью ФИО1, в порядке, установленном ст.ст. 428, 434 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Факт перечисления средств заемщику в размере 900 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету и копией лицевого счета ответчика, предоставленными истцом.

Согласно п. 6 кредитного договора от 17 января 2020 г. <***> возврат кредита и начисленных процентов осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 984 руб. 80 коп. за исключением заключительного платежа. Платежной датой определено 17 число каждого месяца.

Исходя из п. 2 кредитного договора от 17 января 2020 г. <***> и графика платежей от 17 января 2020 окончательный срок возврата кредита установлен 17 января 2025 г.

Из представленных истцом в дело выписки по счету и расчета задолженности следует, что, начиная с 17 октября 2020 г., ответчик ежемесячные платежи в определенном графиком платежей размере истцу не перечисляет, по состоянию на 13 сентября 2022 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 879 762 руб. 00 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 762 825 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 116 936 руб. 13 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк, оснований не согласиться с ним судом не установлено.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 11 997 руб. 62 коп. (платежное поручение от 5 октября 2022 г. № 616124).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 января 2020 г. <***> на сумму 879 762 рубля 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 62 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 января 2020 г. <***> в размере 879 762 рубля 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 62 копейки, а всего взыскать 891 759 (восемьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 15 ноября 2022 г.

Судья Ефремов О.Б.