№

УИД: 63RS0041-01-2025-007044-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд. г. Самара в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7242/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он передал ответчику по расписке в долг на личные нужды денежные средства 1 августа 2025 года в размере 2 001 300 руб. на срок до 8 августа 2025 года, 18 августа 2025 года в размере 260 000 руб. на срок до 19 августа 2025 года. 26 августа 2025 года он направил ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств до 1 сентября 2025 года. Однако до настоящего времени денежные средствами ответчиком не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по займам в размере 2 261 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 430 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму долга в размере 2 261 300 руб. за период с 23 сентября 2025 года по день фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 077 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, отказавшись от требований о взыскании задолженности в размере 260 000 руб. основного долга в связи с исполнением ответчиком данного требования, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4, признала исковые требования в части задолженности по основному долгу, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила снизить их размер, применив положения статьи 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя, полагая их размер завышенным и несоразмерным.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчику судом разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 1 августа 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 001 300 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 8 августа 2025 года, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 7), оригинал расписки представлен истцом в судебном заседании.18 августа 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 260 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 19 августа 2025 года, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 8).

Представленными суду расписками подтверждается факт получения ФИО2 у ФИО1 денежных средств в сумме 2 001 300 руб. и 260 000 руб.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату. Указанные расписки отвечают требованиям статьями 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что указанные договоры займа собственноручно написаны и подписаны лично ФИО2 и им не оспариваются, сами тексты расписок о получении денежных средств подтверждают получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по приведенным договорам займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

В период нахождения дела на рассмотрении суда ответчиком истцу возвращен основной долг в размере 260 000 руб. по расписке от 18 августа 2025 года. Расписка от 1 августа 2025 года, подлинник которой представлен суду, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное. Также в судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата, полученных им 1 августа 2025 года денежных средств истцу в размере 2 001 300 руб.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела суду не представлено. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 1 августа 2025 года в размере 2 001 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2025 года по 22 сентября 2025 года и с 23 сентября 2025 года по день фактического исполнения. Приведенный истцом расчет процентов за период с 9 августа 2025 года по 22 сентября 2025 года проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что на сумму невозвращенного долга за период с 9 августа 2025 года по 19 декабря 2025 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 130 887,45 руб. (сумма долга Х размер ключевой ставки Х количество дней просрочки), подлежащие взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 20 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы основного долга в размере 2 001 300 руб.

Суд не соглашается с позицией представителя ответчика о применении положений статьей 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование не соответствует закону, согласно абзаца 4 пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и учитывая требования разумность и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной суммы иска, то есть в размере 11 423,10 руб., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 653,90 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженность по займу, подтвержденному распиской от 1 августа 2025 года в размере 2 001 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2025 года по 19 декабря 2025 года в размере 130 887,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423, 10 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета суммы основного долга в размере 2 001 300 руб., с 20 декабря 2025 года по день фактического исполнения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышева, паспорт гражданина РФ <...>, выданный ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-002, государственную пошлину в размере 26 653 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина