Решение по делу № 2-163/2025 от 16.07.2025 | Крапивинский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2-163/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000229-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Крапивинский 07 июля 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, просит взыскать задолженность по кредитному договору №.. от.. по состоянию на.. в размере.. руб., задолженность по кредитному договору №.. от.. по состоянию на.. в размере.. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб., всего взыскать:.. . Обратить взыскание на предмет залога: Комбайн зерноуборочный, модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , Залоговая стоимость составляет.. руб.; трактор колесный Марка -.. , Модель -.. , год выпуска.. , номер рамы.. . Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет.. руб. Трактор колесный Марка -.. , модель -.. , год выпуска.. , номер рамы.. . Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору ипотеки составляет.. руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №.., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита:.. (пункт 1 Договора); цель кредита: пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере.. % годовых. Имущественное обеспечение: в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор ипотеки №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: Комбайн зерноуборочный, модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , Залоговая стоимость составляет … руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.. .

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на.. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере.. руб., из которых: просроченный основной долг.. руб., просроченные проценты -.. руб. неустойка -.. руб.

ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №.., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: … (пункт 1 Договора); цель кредита: Пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 18 месяцев с даты заключения Договора.

Имущественное обеспечение: в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор залога №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: трактор колесный Марка -.. , Модель -.. , год выпуска.. , номер рамы.. . Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет.. руб.

Договор залога №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: Средний предпосевной культиватор.. , марка -.. , модель-.. , год выпуска.. , инвентарный номер.. , Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет.. руб.; борона зубовая двухрядная …, Марка-.. , модель.. , год выпуска.. инвентарный номер.. , Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залогу составляет … руб.

.. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено соглашение о расторжении Заявления о присоединении к общим условиям договора залога № …

Договор залога №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: трактор колесный Марка -.. , модель -.. , год выпуска.. номер рамы … Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет … руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №..

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на.. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере.. руб., из которых : просроченный основной долг.. руб., просроченные проценты — … руб. неустойка -.. руб.

Определением Крапивинского районного суда.. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в пользу которых ИП ФИО1 были отчуждено залоговое имущество (л.д.166).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.212), заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил (л.д. 209), ранее в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об обложении судебного заседания не представила (л.д. 213, 216).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об обложении судебного заседания не представила (л.д. 213, 215).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об обложении судебного заседания не представил (л.д. 209), ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он выступал в роли перевозчика по договору купли-продажи трактора.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №…

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: … (пункт 1 Договора); цель кредита: Пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере.. % годовых. Имущественное обеспечение: в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор ипотеки №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: Комбайн зерноуборочный, модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы …

Залоговая стоимость согласно приложению № 2 к Договору залога составляет … руб. (л.д.9-14).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.. (л.д.24-26, 32-35).

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43).

… между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №…

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: … (пункт 1 Договора); цель кредита: Пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере.. % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 18 месяцев с даты заключения Договора (л.д.48-55).

Имущественное обеспечение: в соответствии с договорами залога/ипотеки: договор залога № … Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: трактор колесный Марка -.. , Модель -.. , год выпуска.. , номер рамы.. . Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет.. руб. Договор залога №.. Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: Средний предпосевной культиватор.. , марка -.. , модель-.. , год выпуска.. , инвентарный номер.. , залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет.. руб.; борона зубовая двухрядная.. , год выпуска.. , инвентарный номер.. , Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залогу составляет.. руб.

.. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено соглашение о расторжении заявления о присоединении к общим условиям договора залога № ….

Договор залога № … Залогодатель - ФИО1, ПАО Сбербанк передано в залог следующее имущество: трактор колесный Марка- …, модель - …, год выпуска … номер рамы … Залоговая стоимость согласно приложению № 1 к Договору залога составляет …. руб. (л.д.73-78, 79-82, 83-88).

По состоянию на.. (включительно), а также на.. задолженность по договору от … составляет … руб., из которых: просроченный основной долг - … руб., просроченные проценты -.. руб. неустойка -.. руб. (л.д.44-47, 218-225).

По состоянию на … (включительно), а также на … задолженность по договору от … составляет.. руб., из которых: просроченный основной долг - … руб., просроченные проценты - … руб. неустойка - … руб. (л.д.91-94).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.89-90).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям заключенных между сторонами кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнены (л.д.95-97, 98).

Согласно сведениям Управления гостехнадзора Кузбасса следует, что в отношении ИП ФИО1 по учетным данным зарегистрированы: комбайн зерноуборочный, модель …, марта …, год выпуска.. , номер рамы …, снят с регистрационного учета.. , трактор колесный марка.. , модель.. , год выпуска …, номер рамы.. , снят с регистрационного учета.. , трактор колесный марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , снят с регистрационного учета.. , на момент снятия с регистрационного учета сведения об оформлении залога отсутствовали. Запреты на регистрационные действия установлены не были.

В отношении ФИО2 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано. Ранее не регистрировалось (л.д.159).

Согласно договору дарения транспортного средства № 1 от.. ИП ФИО1 подарил ФИО3 безвозмездно транспортные средства: зерноуборочный комбайн модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , зерноуборочный комбайн модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , трактор.. , год выпуска.. , заводской номер машины (шасси):.. , трактор.. , год выпуска.. , заводской номер машины (шасси):.. , цвет кузова красный (л.д.159-160), согласно договору купли-продажи самоходной машины № 1 от.. ИП ФИО1 продал ФИО4 самоходную машину: марка, модель:.. , год выпуска.. , заводской номер.. , цвет кузова синий (л.д.161).

Из договора купли-продажи самоходной машины № 1 от.. ИП ФИО1 продал ФИО4 самоходную машину: марка, модель:.. , год выпуска.. , заводской номер.. , цвет кузова синий, выписки из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники от.. следует, что ограничения (обременения) на момент продажи отсутствуют (л.д.194).

Из ответа Управления гостехнадзора Кузбасса следует, что в нормативно-правовых актах, регулирующих регистрацию самоходных машин, отсутствует положение, наделяющее органы Гостехнадзора полномочиями проверять сведения в реестре Нотариальной палаты. Регистрация самоходных машин осуществляется Гостехнадзором, и проверка данных происходит в рамках их компетенции, то есть в рамках своей базы данных и установленных процедур. Гостехнадзор проверяет документы, подтверждающие право собственности, техническое состояние машины и другие необходимые сведения, согласно своим правилам и регламентам. Гостехнадзор не проверяет данные в реестре Нотариальной палаты при регистрации самоходных машин, так как это не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими их деятельность (л.д.217).

Из уведомлений о возникновении залога усматривается, что в отношении зерноуборочного комбайна.. модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , зерноуборочного комбайна модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. залог зарегистрирован.. (л.д.180), в отношении трактора.. залог зарегистрирован.. (л.д.180 оборот-182), в отношении трактора.. марка.. (л.д.183-184).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

На полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы залог распространяется в случаях, предусмотренных законом или договором.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя об всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Общая сумма неисполненных ИП ФИО5 обязательств перед банком по кредитным договорам, составляет …. Доказательств отсутствия задолженности в указанной сумме, ее оплате, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства ИП ФИО6 составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 352 указанного Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В пункте 4 статьи 339.1 названного Кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет залогодателю на отчуждение предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В частности, в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Поскольку спорное движимое имущество отчуждено 02.12.2024 и 21.05.2024, к спорным правоотношениям подлежали применению положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

В Реестре уведомлений о залоге содержатся сведения о залоге спорных транспортных средств.

Для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и кредитной организацией предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорных транспортных средств.

Принимая во внимание, что ответчики имели реальную возможность проверить нахождение спорных транспортных средств в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемых ими транспортных средств до заключения договоров по идентификационному номеру транспортного средства в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, обращение взыскание на спорные транспортные средства подлежит в порядке их реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если соглашением или договором между сторонами не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Требование об обращении взыскания на залог относится к имущественным требованиям, не подлежащим оценке, а потому за его подачу в суд организация – истец обязана оплатить государственную пошлину в размере … руб. (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № … ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере … рублей (л.д.10), согласно платежному поручению № … ПАО Сбербанк произведена оплата в размере … рублей за обеспечение иска (л.д.7). С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере …

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт …), ФИО2 (паспорт …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ИНН …) задолженность по кредитному договору №.. по состоянию на.. в размере.. руб., в том числе: просроченный основной долг -.. руб., просроченные проценты -.. руб., неустойка -.. руб., задолженность по кредитному договору № … по состоянию на.. в размере.. руб., в том числе: просроченный основной долг -.. руб., просроченные проценты -.. руб., неустойку -.. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб.

Обратить взыскание на предметы залога: комбайн зерноуборочный, модель.. , марка.. , год выпуска.. , номер рамы.. , залоговой стоимостью.. рублей; трактор колесный Марка -.. , Модель -.. , год выпуска.. , номер рамы.. , залоговой стоимостью.. рублей; Трактор колесный Марка - …, модель - … год выпуска.. , номер рамы.. , залоговой стоимостью.. 2 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено … года.

Судья О.С. Левченко