Дело № 2-114/2025

УИД-26RS0021-01-2025-000051-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО16 Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО16 ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО16 Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО1:

- 1/3 долю жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

- 44/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-ДН №.

Истец является сыном ФИО1 и наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДН №.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы наследственного дела документы подтверждающие наличие у его отца на прав на недвижимое имущество, в частности: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

По мнению истца, указанное имущество, зарегистрированное на имя ответчика, было приобретено в браке ФИО1 и ФИО16 Н.П., в силу чего указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях, и супружеская доля его отца подлежит включению в наследственную массу.

Указал, что им неоднократно предпринимались попытки мирного урегулирования данного вопроса, которые к результату не привели. В настоящее время спорным имуществом владеет ответчик, а возможно имущество или его часть, была реализована или потрачена после смерти ФИО1

Истец ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя по доверенности ФИО10

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО11, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО16 Н.П. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать на основании представленных письменных возражений, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ранее - ФИО17) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака родилась совместная малолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же указала, что у нее имеется несовместный с умершим супругом,- ФИО1 сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время брака, на имя ФИО16 Н.П. было приобретено следующее недвижимое имущество:

-квартира, площадью - 68,2 кв.м., кадастровый №, местоположение которой - <адрес>,

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью - 117,1 кв.м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>,

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 389 кв.м., кадастровый №, местоположение которого - <адрес>.

По мнению ответчика, в состав наследства супруга ФИО1 подлежат включению:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №;

44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №.

По мнению ответчика, доказательств отказа нотариуса во включении в состав наследства какого-либо имущества и как следствие отказа выдаче наследнику (истцу) свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) в отношении этого имущества истцом не предоставлено.

Также ответчик в судебном заседании пояснила, что все документы ею были представлены нотариусу, она ничего не утаивала и не скрывала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО12 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152, 1162 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по городу Лермонтову.

Завещание наследодателем ФИО1 не оставлялось. Брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО16 Н.П. не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН № выданным ОЗАГСа администрации г.Лермонтова Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак. ФИО13 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС УЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период указанного брака у ФИО1 и ФИО16 Н.П. родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди умершего ФИО1, по закону в силу статьи 1142 ГК РФ являются: мать - ФИО4, отец - ФИО5, супруга - ФИО16 Н.П., малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ответчик-супруга - ФИО16 Н.П. действующая как в своих интересах, так и интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6 Мать наследодателя - ФИО4 и отец - ФИО5 представили нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО16 Н.П. супруги умершего ФИО1

Так же судом установлено, что у ответчика ФИО16 Н.П. имеется совершеннолетний сын ФИО16 Н.П. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество:

- квартира, площадью - 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: СК, <адрес>, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в простой письменной форме, за 1 900 000 руб. за счёт предоставленных ФИО16 Н.П. и ФИО1 целевых кредитных денежных средств по заключённому с ПАО Сбербанк кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Н.П. на погашение кредитной задолженности были направлены денежные средства в размере 453 026 руб., полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному на основании решения ГУ-УПФ РФ по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО16 Н.П.

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью - 117,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: СК, <адрес>, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права общей долевой собственности за№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 389 кв.м., уточнённая площадь, погрешность 6,9, категория земель - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальные жилые дома коттеджного типа и коттеджно-блокированного типа, с приусадебным участком и без, с кадастровым №, расположенный по адресу: СК, <адрес>, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права общей долевой собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ;

При этом в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № является сын ответчика ФИО16 Н.П. - ФИО3, что подтверждается записями о регистрации права общей долевой собственности в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 «Цена Договора и порядок расчётов» вышеупомянутого договора купли-продажи объекта недвижимости с условием рассрочки платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с КН № и земельный участок с КН №, в целом, приобретались за 2 150 000 руб. (цена жилого дома с КН № - 1 750 000 руб.; цена земельного участка с КН № - 400 000 руб.), за счёт кредитных денежных средств, предоставленных ФИО16 Н.П. и созаёмщику ФИО14 на основании заключённого с ПАО Сбербанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок ЕГРН ФИО16 Н.П. принадлежит по 2/3 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, 1/3 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО3

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были погашены, что подтверждается: справкой ПАО Сбербанк о закрытии кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ПАО Сбербанк о закрытии кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Положениями статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При определении размера доли умершего ФИО1 в имуществе, приобретенном в период брака и зарегистрированном на имя пережившего супруга, суд исходит из следующего.

Поскольку 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 26:30:070103:2154, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, квартира с кадастровым №, приобретались ответчиком ФИО16 Н.П., и умершим ФИО1 в период брака, то на указанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества (супружеской собственности).

Соответственно, в силу закона, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество является супружеской долей ответчика ФИО16 Н.П.

Исходя из изложенного, в состав наследства ФИО1 подлежат включению: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

При определении наследственной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № судом учитывается, что квартира с кадастровым № приобреталась за счёт кредитных денежных средств, предоставленных ФИО16 Н.П. и ФИО1 целевых кредитных денежных средств по заключённому с ПАО Сбербанк кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО16 Н.П., ДД.ММ.ГГГГ на погашение указанной задолженности были направлены денежные средства в размере 453 026 руб., полученных ею по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному на основании решения ГУ-УПФ РФ по г. Лермонтову Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 13.09.2017, стоимость приобретения указанной квартиры составила 1 900 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 3 марта 2015 года № 431-О, при установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года№ 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Доли родителей и детей, в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, могут быть признаны равными лишь в том случае, если данный объект был приобретён (построен, реконструирован) исключительно за счёт средств материнского (семейного) капитала (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на недвижимость, приобретённую лицами состоящими в зарегистрированном браке, с использованием средств материнского капитала, необходимо руководствоваться не только ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, но и положениями статей 38, 39 СК РФ (п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на недвижимость, приобретённую с использованием средств материнского капитала, производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

Таким образом, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на дату использования материнского капитала) и разъяснений п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года следует, что расчёт долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, исходя из её стоимости - 1 900 000 руб. и размера денежных средств по материнскому (семейному) капиталу в размере - 453 026 руб., следует рассчитывать как:

1 900 000 руб. (стоимость квартиры с КН №) / 100 = 19 000 руб. (сумма, приходящаяся на 1 % от стоимости квартиры с КН №).

453 026 руб. (сумма материнского (семейного) капитала) / 19 000 руб. (1 % от стоимости квартиры с КН №) = 23,84/100 (размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, приходящихся на сумму материнского (семейного) капитала).

Поскольку, на момент совершения купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры с КН №, сын ответчика ФИО16 Н.П. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним лицом, то в силу закона, приходящиеся на сумму материнского (семейного) капитала в размере - 453 026 руб. - 23,84/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № подлежат распределению между следующими четырьмя лицами: ответчиком ФИО16 Н.П., умершим ФИО1, сыном ответчика ФИО3, совместной дочерью ответчика ФИО2 и умершего ФИО1, в равных долях.

При этом, поскольку раздел 23,84/100 долей в праве между 4 участниками общей долевой собственности крайне затруднителен, а по общепринятому правилу записи в ЕГРН вносятся на основании правильных долей, указанные 23,84/100 доли в праве, для удобства их раздела между вышеуказанными 4 лицами, в целях соблюдения паритета прав и охраняемых законом интересов указанных лиц, среди которых присутствует малолетний ребёнок ФИО2, подлежат округлению в большую сторону, до 24/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиры с КН №, из состава которых, на долю вышеуказанных 4 лиц приходится: (24/4) / 100 то есть по 6/100 долей в праве каждому из участников долевой собственности.

На основании изложенного, размер долей в праве собственности ФИО16 Н.П. и умершего ФИО1, на квартиру с КН №, составляет: 100/100 - 24/100 = 76/100 долей в праве, то есть по 38/100 долей в праве - каждому.

Таким образом, окончательный размер долей вышеупомянутых участников долевой собственности на квартиру с КН №, составляет:

-ФИО3 и ФИО2 причитается по 6/100 долей в праве каждому;

-ФИО16 Н.П. и ФИО1 причитается по: 6/100 + 38/100 = 44/100 долей в праве каждому.

Подводя итог расчетам, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства умершего ФИО1 подлежат включению - 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела в частности представленного по запросу суда наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО12 к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в указанном наследственном деле имелись необходимые документы, на основании которых нотариус мог установить весь объем наследственной массы умершего ФИО1, в том числе договор купли-продажи квартиры с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 и ФИО1, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, свидетельство о рождении ФИО3, договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ) при этом на указанных копиях документов проставлен штамп «С подлинным верно», а так же подпись Врио нотариуса и дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное, а также тот факт, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ФИО16 Н.П. прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Соответственно, расходы, истца по уплате государственной пошлины, в данном случае являются для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, а соответственно должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, общей площадью 117.1 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) Российская Федерация, Ставропольский край, городской округ город-курорт Ессентуки, <адрес>;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома коттеджного типа и коттеджно-блокированного типа, с приусадебным участком и без, общей площадью 389 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Ессентуки, <адрес>

-44/100 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на квартиру, назначение: Жилое, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО16 ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Председательствующий судья К.В. Рогозин