Дело № 2-1463/2022
55RS0026-01-2022-001246-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева К.А.,
при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,
с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1463/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его дочери ФИО1, ФИО3 и супруга ФИО2 ФИО3 и ФИО2 отказались от вступления в наследство в пользу ФИО1 После смерти отца истца осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является постановление № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский». 04.12.2008 нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, оставшийся после смерти отца, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти отца истец, ее сестра и мама в установленный срок к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство, распорядившись имуществом, оставшимся после его смерти. Согласно постановлению Главы администрации Омского района от 13.10.1992 № 453-п и архивной справке, выданной МКУ «Муниципальный архив» от 22.02.2022 № 78/02-18, ФИО4 значится в списке граждан, получивших земельную долю за номером №. В протоколе общего собрания участников коллективно-долевой собственности (в праве) на земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в пользовании пайщиков бывшего СПК «Усть-Заостровское» от 18.04.2006, утвержден перечень рабочих полей с закреплением списка лиц, согласно земельным долям в составе коллективно-долевой собственности бывшего СПК «Усть-Заостровский для выдела в натуре. ФИО4 числится под № указанного списка не обратившихся граждан. С учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из расчета среднерайонного земельного пая 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем Омским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области сделана актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).
Супругой умершего ФИО4 являлась ФИО6 (до заключения брака - ФИО7) Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Усть-Заостровским сельским Советом Омского района Омской области (л.д. 72).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Ленинского райисполкома г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь ФИО8 (л.д. 72).
Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Козельская (л.д. 12).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Усть-Заостровским сельским Советом Омского района Омской области, 05.07.1974, у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь ФИО10 (л.д. 72).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Шмеляк (л.д. 180).
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 77-80).
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что, не смотря на то, что она на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживали, фактически в наследство не вступала, наследство не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендовала и не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, свидетельство о праве на наследство по закону получать не желает (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; сообщила, что ей пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону получать не желает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена (л.д. 15).
Ранее, будучи в судебном заседании, истец пояснила, что после смерти своего отца она фактически распорядилась спорным земельным участком, передав его в пользование третьему лицу (арендатору). В качестве платы за пользование спорным имуществом она получает зерно.
В судебном заседании свидетель Ц.Е.Л. пояснил, что по просьбе ФИО1 он занимается обработкой спорного земельного участка, взамен истцу он передает зерно.
Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись наследственным имуществом.
Следовательно, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1
В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15788951 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>» зарегистрировано право общей долевой собственности. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 190-207).
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», решения общего собрания работников совхоза «Усть-Заостровский», постановления Главы Администрации Омского района № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский», передан в коллективно-долевую собственность гражданам, согласно списку, численностью 675 человек земельный массив общей площадью 4725 га.
В прилагаемом к постановлению главы Администрации Омского района № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский» Списке рабочих и специалистов совхоза «Усть-Заостровский» за номером № значится ФИО4 (л.д. 154-178).
Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в ЕГРН имеются сведения о ранее возникшем у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., праве частной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», внесенном в ЕГРН на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 10.07.1996. В ЕГРН отсутствуют сведения о выделении доли в земельном участке № ФИО4 (л.д. 65-66).
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 10.07.1996, согласно которому он приобрел право коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», общей площадью 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 67-68).
В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, земельная доля равная 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты и т.д.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), в порядке наследования право собственности на земельную долю, равную 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.А. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022