Решение по делу № 2-1491/2023 от 12.04.2023 - об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов.

по делу № 12 апреля 2023 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просила обязать ответчика устранить недостатки по техническому заданию (по ок. № произвести демонтаж и монтаж новой конструкции – замена блока, по ок. № произвести замену створки, ремонт и регулировку фурнитуры, произвести устройство пароизоляции (герметик или лента) по периметру блоков, восстановить откосы), взыскать неустойку в размере 750000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в виде понесенных расходов по составлению экспертного заключения в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на исполнение заказа на поставку оконных блоков, дверных блоков, комплектующих и их монтаж. Оформлен бланк заказа. Согласно договору и бланку заказа срок доставки установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Истцом в полном объеме исполнена обязанность по оплате товара. Первая поставка и монтаж окон произведены ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте приемки-сдачи работ отражены замечания. ДД.ММ.ГГГГ была произведена окончательная поставка товара. В акте приемки-сдачи работ истцом также были отражены замечания к качеству товара. Истец обратился в экспертную организацию для проведения визуально-инструментального обследования качества выполненных строительно-монтажных работ по установке оконных блоков. ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией было подготовлено техническое заключение, в котором зафиксирован ряд существенных дефектов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец требовал в течение 20 календарных дней устранить недостатки. Также истец требовал в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить законную неустойку за неустранение недостатков в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика была начаты работы по устранению замечаний и дефектов по техническому заключению. После ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению недостатков ответчиком не производились, ответчик с истцом не связывался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ на претензию о том, что крайняя дата замены ламинированного товара ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика были произведены дополнительные исправления замечаний и дефектов. Ответчиком была перечислена неустойка только в размере <данные изъяты> рубля. В связи с чем, истец обращается с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что просят взыскать компенсацию морального вреда, так как 436 дней истец не может использовать дом, а также дополнительно просят взыскать расходы за нотариальное удостоверение документов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Суд, полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ст. 721 ГК РФ).

По смыслу Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2).

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по исполнению заказа на поставку оконных блоков, дверных блоков, комплектующих в соответствии с индивидуальными характеристиками объекта и требованиями заказчика исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договором могут быть предусмотрены работы по установке конструкций по адресу <адрес>, при необходимости произвести монтаж товара в помещении заказчика своими силами, инструментами, механизмами, а заказчик обязуется принять товар и выполненные работы и уплатить за них цену, предусмотренную договором в порядке, предусмотренном договором (л.д. 7-11).

Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1 договора) и оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель осуществляет доставку товара на объект заказчика в сроки, установленные в бланке-заказа.

Датой поставки считается дата подписания сторонами товарной накладной (п. 4.7).

Согласно бланку-заказу дата поставки определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании монтажных работ заказчик обязан принять выполненный монтаж в день его завершения и подписать с исполнителем акт приемки-сдачи работ в двух экземплярах. В случае обнаружения дефектов монтажа заказчик делает соответствующую запись в акте сдачи-приемки, с указанием дефектов, их характера. Сторонами согласовывается срок устранения обнаруженных дефектов (п. 4.10 договора).

Первая поставка и монтаж осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, в акте приемки-сдачи работ отражено, что доставлен не весь объем; установленные изделия неотрегулированы; не все изделия обработаны «СТИЗом»; при монтаже изделий использовался крепеж, не предназначенный для газоблока; пенный шов сделан не по ГОСТу и рекомендации производителя (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-сдачи работ, в котором указаны следующие недостатки: не соответствует цвет изделия; у двери неверно установлен замок; винт закручен со стороны стекла; не до конца заделаны швы монтажной пеной; на изделии № есть много царапин и потертостей, требуется покраска заново; не обработаны швы «СТИЗом»; не отрегулированы двери и створки (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик не устранил указанные недостатки, истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> которой было подготовлено техническое заключение № о выявленных дефектах и отклонениях (л.д. 53-84):

- искривление оконных створок и дверного полотна, дугообразный выгиб из своей плоскости – до 5 мм, что приводит к неплотному прилеганию, образованию зазора при дельнейшей эксплуатации, возможному продавливанию и т.д. Выявленный дефект нарушает требования ГОСТ 23166-2021 «Блоки оконные. Общие технические условия»;

- выявлено отклонение от вертикальной плоскости смонтированных оконных рам на величину до 2-х мм на 1пм, что не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»;

- выявлено отклонение от горизонтальной и вертикальной плоскости оконных и дверных створок, что нарушает ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия» и ГОСТ 30970-2014 «Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия»;

- выявлено некачественное функционирование оконной и дверной фурнитуры – невозможность плавного закрывания / открывания, необходимо прилагать значительные усилия. Выявлено наличие люфта оконных ручек, что нарушает требования ГОСТ 23166-2021 «Блоки оконные. Общие технические условия» и ГОСТ 30970-2014 «Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия».

Специалистом сделан вывод, что по совокупности выявленных в ходе обследования дефектов и их количественному значению обследуемое оконное и дверное заполнение находится в ограниченно-работающем состоянии. Перечисленные дефекты являются значительными и критическими.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 29-32), в которой истец просил в течение 20 дней с даты получения настоящей претензии безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 10 дней с момента получения судебной претензии выплатить законную неустойку за неустранение недостатков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была направлена ответчику по электронной почте (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на досудебную претензию (л.д. 37), в которой указано, что в случае, если дефект не может быть устранен, то товар подлежит замене в течение 20 (для белых изделий) или 30 (для ламинированных или крашенных изделий) рабочих дней с даты получения письменного документа о выявлении недостатков, крайняя дата замены дефектного товара составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ответчик выполнил работы по устранению недостатков, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39):

- окно 12,13,14 – демонтаж оконных откосов, демонтаж/монтаж дверного блока без герметизации швов;

- окно 4 – герметизация швов снаружи и внутри, окно 7 герметизация швов снаружи и внутри (дверь), окно 9 - герметизация швов снаружи (нижняя часть), внутри (полностью), окно10,11 – в текущую дату ДД.ММ.ГГГГ работы не производились, так как дверные блоки от завода поступили с дефектом, окно 12,12,14 – герметизация швов снаружи и внутри;

- окно 10 – демонтаж / монтаж нижнего оконного блока (двери и окно), герметизация внутреннего и внешнего монтажного шва, окно 11 – демонтаж откосов (пеноплекс), частично сбит штукатурно-клеевой слой, демонтаж/монтаж нижнего оконного блока (двери и окно), герметизация внутреннего и внешнего монтажного шва.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором указаны устраненные недостатки, заявлены сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля в связи с несвоевременным устранением выявленных недостатков окон 10 и 11, В том числе перечислены недостатки которые не были устранены по окну 2 и 8 в виде демонтажа и монтажа новой конструкции оконного блока №, произвести замену створки, ремонт и регулировку фурнитуры оконного блока №, устройства пароизоляции (герметик или лента) по периметру блоков, восстановления откосов (л.д. 40).

Оплата указанной неустойки в размере <данные изъяты> рубля произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 41).

Также в подтверждение доводов о наличии дефектов в товаре, истцом в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств - переписка WhatsApp (л.д. 95-125, 127-149).

Учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом такие доказательства в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требования об обязании ответчика устранить выявленные недостатки по договору.

Судом установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения исполнителем установленных сроков по выполнению монтажных работ заказчик в виду уплаты исполнителем неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены монтажных работ, определенной в смете бланка заказа. При этом определено, что сумма неустойки не может превышать 50 % от стоимости монтажных работ (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Последним сроком выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет неустойки (л.д.5-об.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из всей суммы договора, признается судом арифметически верным.

Однако, истцом не учтено, что ответчиком в счет оплаты неустойки произведена выплата в размере 6904 рубля, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 743096 рублей с учетом вычета произведенной выплаты ранее (750000 – 6904).

Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере по 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 376548 рублей ((743096+ 10 000)/2).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суд должен выйти за рамки заявленных требований и установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить возложенную судом обязанность по устранению нарушений требований закона.

При этом суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о необходимости установления срока осуществления ремонта в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в счет возмещения расходов по проведению технического заключения в размере 30000 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 27840 рублей.

Расходы за проведение технического заключения подтверждается истцом кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей (л.д. 28), за совершение нотариальных действий – квитанцией на сумму 14400 рублей (л.д. 126) и 13440 рублей (л.д. 150) и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18162 рубля (с учетом требований о компенсации морального вреда и имущественного спора подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа и монтажа новой конструкции оконного блока №, произвести замену створки, ремонт и регулировку фурнитуры оконного блока №, устройства пароизоляции (герметик или лента) по периметру блоков, восстановления откосов.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743096 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 376548 рублей, в счет возмещения расходов по проведению технического заключения 30000 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 27840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 18162 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одног заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ