77RS0021-02-2022-005696-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года

26 января 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф за вождение арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере сумма, штраф за эвакуацию в связи с тем, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за указание / предоставление неполных, недостоверных, ложных данных, необходимых для заключения краткосрочных договоров аренды транспортных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что 09 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/S3», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 09 марта 2019 года с 15 час. 29 мин. 09 марта 2019 года по 17 час. 29 мин. В соответствии с Определением 78 9 038 008582 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 марта 2019 года сотрудником ДПС было выявлено, что 09 марта в 17 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: адрес. адрес. адрес участием ТС, которым управлял Ответчик. В результате ДТП ТС получило повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, левой передней фары, левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида. В связи с чем, транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку. Вместе с тем, при регистрации аккаунта в Яндекс.Драйв 17 ноября 2019 года Ответчик указал данные уже недействительного водительского удостоверения, выданного в 2010 году, брал транспортное средство в аренду, не имея права управлять им.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и платежным поручением. 28 июля 2021 года на адрес электронной почты фио направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу:https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/S3», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 09 марта 2019 года с 15 час. 29 мин. 09 марта 2019 года по 17 час. 29 мин.

В соответствии с Определением 78 9 038 008582 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 марта 2019 года сотрудником ДПС было выявлено, что 09 марта в 17 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: адрес. адрес. адрес участием ТС, которым управлял Ответчик. В результате ДТП ТС получило повреждения переднего бампера, решетки радиатора- передней панели, левой передней фары, левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года по административному делу 78 АС №400029853 установлена вина фио в совершении ДТП, поскольку ДТП произошло в результате того, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не учел габариты ТС и интенсивность движения и другие обстоятельства и не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на другое транспортное средство - автомашину Хундай Х467У0178.

Также указанным Постановлением установлено, что после приезда сотрудников ГИБДД ими было проведено освидетельствование фио. которое подтвердило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (139 промилле).

Кроме того факт, что Ответчик на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30 июля 2019 года по делу 1-58/2019. Приговором установлено, что около 19 часов 9 марта 2019 года сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Ответчика с применением специального прибора в присутствии понятых. Ответчику было также предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истцом в отношении ТС был заключен договор страхования № 001АТ-19 0104588 с адрес СТРАХОВАНИЕ» на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утверждены Приказом 119 от 14.1222015 адрес «Группа Ренессанс Страхование») Однако, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 12.2.6.4. указанных правил, в связи с тем, что ущерб был причинен а период управления ТС лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, о чем был получен официальный ответ от 24 августа 2020 года за № H-001AS20-02476S .

Согласно заказу-наряду по калькуляции сервиса, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами. Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно пункту 7.18 Договора аренды в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (для адрес).

В связи с тем, что факт нахождения Ответчика в состоянии алкогольного опьянения и дальнейший отказ от медицинского освидетельствования установлен судебным актом — Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30 июля 2019 года по делу 1- 58/2019, то имеются основания для взыскания штрафа в размере сумма с Ответчика.

Поскольку транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку (подтверждается Актом выдачи транспортного средства от 12 марта 2019 года и чек-ордером о перемещении и хранении ТС от 03.04.2019 г.), то имеются также основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 7.20. Договора аренды в размере сумма.

Эвакуация транспортного средства была необходима вследствие того, что Ответчик, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП и вина его также была установлена Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года по административному делу 78 АС №400029853.

Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.21. Договора аренды в случае указания / предоставления Арендатором Арендодателю неполных, недостоверных, ложных данных об Арендаторе. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Кроме того, как усматривается из Приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30 июля 2019 года по делу 1-58/2019 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес по делу об административном правонарушении от 22 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, то есть до 4 ноября 2019 года. Дата вступления его в законную силу — 04 мая 2018 года. Ответчиком подавалось ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного Постановления, однако определением от 04 июня 2019 года оно было оставлено без удовлетворения и 17 июня 2019 года также вступило в законную силу.

Вместе с тем, при регистрации аккаунта в «Яндекс.Драйв» 17 ноября 2019 года Ответчик указал данные уже недействительного водительского удостоверения, выданного в 2010 году, брал транспортное средство в аренду, не имея права управлять им. Таким образом, Ответчик предоставил Истцу как Арендодателю недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами. В связи с изложенным, имеются основания для взыскания с Ответчика суммы штрафа, предусмотренного пунктом 7.21. Договора аренды.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, ФИО1 согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п.п. 7.18, 7.20, 7.21. Договора аренды транспортного средства.

ООО «ЯндексЛрайв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС.

При указанных обстоятельствах у Ответчика перед Истцом числиться задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

28 июля 2021 года на адрес электронной почты фио направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств выплаты денежных средств суду не представлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф за вождение арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере сумма, штраф за эвакуацию в связи с тем, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за указание / предоставление неполных, недостоверных, ложных данных, необходимых для заключения краткосрочных договоров аренды транспортных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец