Решение по делу № 2-61/2023 от 18.08.2023 - о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Гражданское дело № 2-61/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000065-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 18 августа 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 31 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 6, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство произвести капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Срок работ определен пунктом 1.4 договора и составляет с 31 января 2020 года по 30 апреля 2020 года. Цена работ определена в размере 1 110 000 рублей. В период с 31 января 2020 года по 10 марта 2020 года истец передал ответчику в качестве авансовых платежей 380 000 рублей, однако ИП горлач С.П. выполнил незначительный объем работ, а 16 марта 2020 года прекратил работы в нежилом помещении и вывез строительную технику. 30 апреля 2020 года и 25 мая 2020 года проведено комиссионное обследование нежилого помещения в отсутствие ответчика, который сам не явился и своего представителя не направил. По результатам комиссионного обследования установлено, что ремонтные работы выполнены не в полном объеме и с недостатками. 27 мая 2020 года истец направил ответчику уведомление, в котором предложил устранить выявленные недостатки и выполнить ремонт до 15 июня 2020 года, которое ответчик оставил без ответа. Пунктом 5.4 договора предусмотрено право требовать выплаты неустойки в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки обязательства. Исходя из периода просрочки с 1 августа 2020 года по 31 марта 2023 года размер неустойки составит 10 467 300 рублей, который уменьшен истцом самостоятельно до 523 365 рублей. Кроме того, актом комиссионного обследования установлено, что ответчик выполнил работы на сумму 173 905 рублей, тем самым на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 206 095 рублей (380 000 рублей (аванс) – 173 095 рублей (фактические выполненные работы). Ссылаясь на положения статей 307-309, 702, 703, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение обязательств по договору подряда на капитальный ремонт нежилого помещения от 31 октября 2020 года за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 523 365 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 261 682,5 рублей; неосновательное обогащение в размере 206 095 рублей.

Определением суда от 28 июля 2023 года производство по делу в части взыскания с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере 206 095 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, относительно составленных актов обследования спорного нежилого помещения показал, что они были составлены в отсутствие ответчика при участии его знакомых ФИО3 и ФИО4, который к тому же обладает образованием в области строительства, а также при участии его жены ФИО5 Все замеры производились ФИО3 и ФИО4, которыми и были определены объемы работ, выполненные ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам места жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307-309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3). Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Тем самым на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 4 Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

31 января 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 6 предметом которого явилось в установленный законом срок произвести по заданию заказчика капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: <...>. Как следует из пункта 1.1. заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Работы производятся из материалов заказчика (пункт 1.2). Срок выполнения работ определен сторонами с 31 января 2020 года по 30 апреля 2020 года (пункт 1.4). Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема содержания работ и требований заказчика к каждому виду работ, определен и утвержден сторонами в смете, являющейся приложением № 1 к договору.

Подрядчик обязуется: начать проведение работ не позднее 31 января 2020 года и завершить их выполнение не позднее 30 апреля 2020 года (пункт 2.1.3). По завершению работ уведомить об этом заказчика и согласовать с заказчиком дату приемки-передачи выполненной работы (пункт 2.1.4).

Заказчик обязуется: оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.3.1). В день, согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, принять готовую работу по акту выполненных работ, проверить качество выполненных работ, в случае обнаружения недостатков отметить в акте характер недостатков, порядок и сроки их устранения (пункт 2.3.2).

Согласно пункту 2.4.8 договора если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Стоимость (цена) работ по договору определена сторонами без учета стоимости материалов в соответствии с локальной сметой, являющейся приложением № 1 к договору в размере 1 110 000 рублей (пункт 4.1).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора цена включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, является окончательной и изменению не подлежит. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от цены договора в течение всей работы, установленной пунктом 2.1.3 после подписания сторонами настоящего договора. Окончательный расчет производится после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 банковских дней.

Согласно пункту 5.2 договора подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных работ в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В случае нарушения заказчиком обязанности оплатить установленную настоящим договором стоимость работ, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 5.3)

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 5.4).

Как следует из пункта 7.3 договора уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

Согласно представленных расписок, ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты по договору подряда: - 31 января 2020 года деньги в сумме 100 000 рублей; -26 февраля 2020 года деньги в сумме 50 000 рублей; 28 февраля 2020 года деньги в сумме 75 000 рублей; - 7 марта 2020 года деньги в сумме 125 000 рублей; - 10 марта 2020 года деньги в сумме 30 000 рублей.

22 апреля 2020 года истцом ответчику направлено письменное уведомление, в котором, со ссылкой на пункт 1.4 договора указано, что в период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года подрядчик работы не производил, ни письменно, ни устно о причинах остановки работ заказчика не уведомил. В связи с чем ответчику предложено 30 апреля 2020 года принять участие либо направить своих представителей на объект для составления комиссионного акта о фактически выполненных работах по состоянию на 30 апреля 2020 года.

Согласно почтовому идентификатору, данное уведомление направлено на адрес ответчика 22 апреля 2020 года, прибыло в место вручения 23 апреля 2020 года и было возвращено отправителю по иным обстоятельствам 26 июня 2020 года.

30 апреля 2020 года истцом, с участием родственника ФИО5 и знакомой ФИО3 составлен акт, согласно которому в <...> частично начаты ремонтные работы. В помещениях 1 и 2 находятся мешки со штукатуркой «Болларс», «Ротбонд» в количестве 10 штук. Фотографирование не производилось.

12 мая 2020 года истцом составлено новое уведомление, в соответствии с которым ответчику предложено принять личное участие, либо направить своих представителей для составления комиссионного акта о фактически выполненных работах по состоянию на 25 мая 2020 года.

Указанное уведомление направлено ответчику 14 мая 2020 года и согласно почтовому идентификатору получено адресатом 15 июля 2020 года.

25 мая 2020 года истцом, с участием родственника ФИО5, а также знакомых ФИО3 и ФИО4, в отсутствие приглашенного ФИО2 составлен акт обследования нежилого помещения по договору № 6 от 31 января 2020 года, в соответствии с которым определено количество выполненных работ на сумму 173 905 рублей. Указано, что в помещениях 1, 2, 4 работы выполнены не полностью, поскольку нет шпаклевки стен и потолка. В помещениях №, № 1, 2, 3, 4, 5 новая штукатурка отсутствует, стены не очищены от старой штукатурки. Во всех помещениях стяжка пола, штукатурка стен и потолка имеют неровные поверхности, по всей плоскости наклоны от 5 до 10 градусов.

При этом из указанного акта следует, что ФИО4 составлена схема расположения комнат в нежилом помещении, а приложением к данному акту являются фотографии нежилого помещения в количестве 22 штук, поэтажный план строения от 10 октября 2018 года ОГБУ «МОУТИ» и копия сметы по договору.

28 апреля 2023 года истцом ФИО2 направлена претензия, в которой предложено выплатить неустойку за нарушение обязательств по договору подряда на капитальный ремонт нежилого помещения от 31 октября 2020 года за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 1 046 730 рублей и возвратить 206 095 рублей как сумму неосновательного обогащения, которая ФИО2 оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика 27 мая 2020 года, на которое имеется ссылка в претензии от 28 апреля 2023 года, суду представлено не было, в материалах дела отсутствуют.

Схема расположения комнат нежилого помещения, а также произведенные фотографии и поэтажный план строения, ссылка на которые имеется в акте обследования от 25 мая 2020 года суду также представлены не были.

Имеющиеся в деле копии десяти фотографий из полагающихся двадцати двух, не позволяют определить объем выполненных по договору работ, наличие, либо отсутствие строительных инструментов, а также то, что указанные фотографии были сделаны именно в нежилом <...>.

Из материалов дела следует и не отрицалось истцом, что акты обследования нежилого <...> составлены в отсутствие ответчика ФИО2

Поскольку в почтовых квитанциях имеются почтовые идентификаторы, суд полагает, что истец, владея ими не лишен был возможности обладать сведениями о ненадлежащем уведомлении ответчика о дне и времени составления комиссионных актов, однако их составление не отложил, а составил в даты, не согласованные с ФИО2

Согласно представленным актам, и было подтверждено истцом в судебном заседании, ФИО1 имел свободный доступ в нежилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленные акты, подписанные родственником и знакомыми лицами, могли быть составлены ФИО1 в любое время, а не только в то, какое указано в них, при этом доказательств обратного, суду не представлено и в материалах дела такие отсутствуют.

Судом истцу предлагалось составить совместный с ответчиком акт обследования спорного нежилого помещения с определением объема выполненных работ, однако суду был представлен акт об отсутствии в назначенное судом время ответчика ФИО2 либо его представителей, совместный акт представлен не был.

От проведения предложенной судом строительной экспертизы истец также отказался.

Тем самым суд приходит к выводу, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 30 апреля и 25 мая 2020 года в нежилом <...> работы ФИО2 были произведены только на сумму 173 905 рублей, ФИО1, суду не представил.

При установленных в деле обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору подряда сумма денежных средств выплачена не в полном объеме, а только в размере 380 рублей, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение обязательств по договору на капитальный ремонт нежилого помещения за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 523 365 рублей, а также производные от них требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 23 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Костенко