Решение по делу № 2-1474/2025 от 26.06.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1474/2025

73RS0002-01-2025-001287-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июня 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 17.052024 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб. для приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется современно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты. Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за использование кредитом Заёмщик уплачивает Банку 19,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Кредит представлен Заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт 40№, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку передано в залог следующее имущество: Марка, модель: KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год изготовления 2018, модель, №двигателя: №, Шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД».

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя (Банка) досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения должником условий Кредитного договора, обеспеченного залогом, а также нарушения Залогодателем условий договора залога и действующего законодательства.

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущество, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у наследодателя находилось в собственности заложенное транспортное средство KIA JF (OPTIMA), которое входит в состав наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля КIА JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, являющегося предметом залога в пользу Банка. Согласно заключению эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» от 04.06,2025 г. № Э6632/25 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 740 000 руб.

Размер задолженности перед Банком но кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 460 360,04 руб., что не превышает рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника в полном объеме. После смерти ФИО1 наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу закона, Российская Федерация стала собственником транспортного средства КIА JF (OPTIMA), идентификационный номер (<***>): №, и, как наследник выморочного движимого имущества» должна отвечать по долгам, наследодателя за счет казны.

Просят суд, с учетом утонений, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 750 руб. 40 коп., из которых: 1 437 690, 88 руб. - общая сумма основного долга; 191 975,83 руб. - общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 106,26 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 977,43 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90 % годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 788 руб. Обратить взыскание на заложенное ОАО Банк «Кузнецкий» в соответствии с договором залога <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марка, модель: КIА JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: легковой, Год изготовления 2018, Модель, №двигателя: G4ND Л10И560, Шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», находящееся у наследников ФИО1 или третьих лиц, путём реализации с публичных торгов. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27.9% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 53 200,18 руб. на срок 60 месяцев, под 39.9% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № заемщиком для перечисления кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком зачисление кредита в сумме 53 200,18 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк. Онлайн» и «Мобильный банк». В заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) и действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 440 руб. 07 коп., в том чисел: просроченные проценты- 9 313,58 руб., просроченный основной долг- 107 126,49 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 733,20 руб., в том числе: просроченные проценты- 6 399,83 руб., просроченный основной долг- 52 333,37 руб.

Просят суд, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116 440,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 733,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Определением суда, гражданские дела по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, объединены в одно производство.

Определением суда, к участию в деле в качестве с ответчиков привлечены: администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО СК «Согласие-Вита», в качестве третьего лица привлечена- нотариус ФИО6

Определение суда, производство по делу по иску ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, прекращено, в связи со смертью ответчиков.

Представитель ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался. В иске просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО СК «Согласие-Вита» в судебном заседании исковые требования к ООО СК «Согласие –Вита» не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно указав, что смерть ФИО3 не является страховым случаем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо- нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась. представила заявление, в котом просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо- администрация города Ульяновска, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ООО СК «Согласие-Вита», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «Кузнецкий» предоставляет Заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб. для приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется современно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты.

Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за использование кредитом Заёмщик уплачивает Банку 19,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Кредит представлен ФИО1 путём зачисления суммы кредита на счёт 40№, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО Банк «Кузнецкий» выполнило свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 634 750 руб. 40 коп., из которых: 1 437 690, 88 руб. - общая сумма основного долга; 191 975,83 руб. - общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 106,26 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 977,43 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования № в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы жизнь и здоровье ФИО1.

Указанный договор страхования был заключен на основании Условий добровольного страхования жизни №, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-21.

Страховые риски, страховые случаи: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (п.3.1. Договора страхования) и установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая.

Страховая сумма на весь срок действия договора определена в размере 1 800 655 руб.

Согласно полису страхования страхователем были выбраны страховые риски, страховые случаи: 1) Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая; 2) Установление Застрахованному лицу I, II группы инвалидности в результате несчастного случая.

Таким образом, в соответствии с п.3.1. Договора страхования, застрахованное лицо - ФИО1, на случай наступления смерти, был застрахован только если смерть наступила в результате несчастного случая.

Согласно п. 1.4.9 условий: несчастный случай — внезапное, внешнее, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в течение срока действия Договора страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли Застрахованного лица, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного лица, не явившееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

При этом Риск «Смерть застрахованного лица в результате заболевания» не предусмотрен Договором страхования, поэтому у ООО «СК «Согласие - Вита».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 под 27,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116 440 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 313,58 руб., просроченный основной долг - 107 126,49 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 53 200 руб. 18 коп., под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 733.20 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 399,83 руб., просроченный основной долг - 52 333,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сведениям содержащимся в наследственном деле №, к имуществу ФИО1, к нотариусу обратились с претензией кредитора ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Кузнецкий». Наличие других наследников, не установлено.

Шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №.

Сведения о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах гражданского дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента принятия наследства на наследников возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключения эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» рыночная стоимость транспортного средства KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. № на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 740 000 руб.

Вместе с тем, какие-либо достоверные доказательства наличия транспортного средства KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. № и его местонахождения и технического состояния в материалы дела не представлены, а регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут. Свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО1 никому (в том числе государству) не выдавалось.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного.

При этом, ответственность МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ограничена пределами стоимости автомобиля KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, а удовлетворение требований банка как залогодержателя возможно лишь из стоимости заложенного имущества.

Су приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

С учетом изложенного, с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в пределах стоимости имущества (транспортного средства), перешедшего после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 750 руб. 40 коп.

С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества (транспортного средства), перешедшего после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 250 руб. (1 740 000 руб. (стоимость ТС)- 1 634 750 руб. ( сумма в пользу ПАО Банк Кузнецкий»).

В силу ст. 1175 ГК РФ переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, перешедшее таким образом к наследникам обязательство становится их личным обязательством и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников удовлетворяются за счет имущества самих наследников, и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Соответствующая правовая позиция содержится в абзаце 5 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате по день возврата суммы займа включительно и смерть должника не влечет за собой прекращение их начисления, таким образом, обоснованными являются требования ПАО Банк «Кузнецкий» о взыскании проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90 % годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №.

По сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, был зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль был зарегистрирован за заемщиком.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что имеется задолженность по кредитному договору, принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Банк «Кузнецкий» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд приходит выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества, в пределах стоимости выморочного имущества. При этом удовлетворение заявленного ПАО Банк «Кузнецкий» и ПАО «Сбербанк России» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. В связи с чем оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, которая в настоящее время не оплачена.

Принимая во внимание, что рассмотрены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по проведению судебной экспертизы должны быть возложены на истца ПАО Банк «Кузнецкий», как залогодержателя заложенного имущества (автомашины).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО Банк «Кузнецкий» в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

ФИО1 являлся застрахованным лицом по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Условий добровольного страхования жизни №, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-21.

Согласно Договору, страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора, а именно «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Согласно п. 1.2.6. Условий под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в течение срока действия Договора страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли Застрахованного лица, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного лица, не явившееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Согласно представленным документам смерть ФИО1 наступила по причине кардиосклероза постинфарктного. Данная патология является заболеванием, а не несчастным случаем.

Риск «Смерть застрахованного лица в результате заболевания» не предусмотрен договором.

Согласно пп. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного лица по причинам иным, чем наступление страхового случая. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, иным чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С учетом изложенного, у ООО СК «Согласие-Вита» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты. В иске к ООО СК «Согласие-Вита» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 750 руб. 40 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» проценты за пользование кредитным договором 016-24ДП64 от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90 % годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 35 7588 руб. отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 250 руб. пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 255 руб. отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 01.07.2025 года.