Дело № 2-1888/2022

УИД 23RS0011-01-2022-002230-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 02 августа 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

ответчика и истца по встречному иску - К.А.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к К.А.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному иску К.А.НА. к АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.02.2018 между Банком и К.А.НА. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. под 29,9%.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем 28.03.2020 Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. Задолженность за период с 24.10.2019 по 28.03.2020 составила 197 320,74 руб., в том числе, сумма основного долга – 144055,42 руб., сумма процентов – 49725,32 руб., сумма штрафа – 3540 руб., сумма комиссий - 0,00 руб. Однако в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика 197320,74 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5146,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив при этом встречный иск о признании недействительным заключенного договора в части установления комиссии за снятие наличных денежных средств и иных комиссий и плат (п.п. 7,9,13 Тарифов), а также признать недействительными условия кредитного договора в части порядка погашения задолженности, условий кредитного договора в части обязательного участия в коллективном страховании заемщиков с применением последствий недействительности сделки и зачесть неправомерно удержанную сумму страховой премии в счет погашения основной суммы долга и расторгнуть договор страхования, взыскать моральный вред в размере 7 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2018 между Банком и К.А.НА. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. под 29,9%.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем 28.03.2020 Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней.

Задолженность составила 197320,74 руб., из которых сумма основного долга – 144055,42 руб., сумма процентов – 49725,32 руб., сумма штрафа – 3540 руб., сумма комиссий - 0,00 руб. Однако в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, ответчиком относительно требований Банка о взыскании штрафных санкций, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу норм действующего законодательства Российской Федерации применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из Кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также разъяснениями совместных Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе, Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Заявленную истцом неустойку в сумме 3540 руб. суд находит соразмерной и подлежащей взысканию.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы встречных исковых требований ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ заключенный сторонами Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, в связи с чем регулируется нормами главы 42 ГК РФ, и нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Банк своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

До заключения Договора (активация кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте информация была представлена ответчику в наглядной и доступной форме.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной, что позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

Факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе с Полной стоимостью кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банка» подтверждается подписью ФИО1 в Заявлении-Анкете.

Полная стоимость кредита доведена до Ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении - Анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор, выставив и направив в адрес ФИО1 заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 5146,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2020 и № от 05.04.2022 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к К.А.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.НА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994 г., получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/с 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/с № назначение платежа: Погашение задолженности по договору №, должник: К.А.НА.) сумму задолженности в размере 197 320 (сто девяносто семь тысяч триста двадцать) руб. 74 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть) руб. 41 коп., а всего 202 467 (двести две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований К.А.НА. к АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 08 августа 2022.